11. lekcija. Tiesiskā rīcība un juridiskā atbildība
Juridisks fakts
Tiesisko attiecību rašanās, izmaiņu un izbeigšanās pamats ir juridisks fakts, kas ietver īpašus dzīves apstākļus.
Juridiskie fakti pēc vēlēšanās tiek sadalīti notikumos un aktos. Notikumi ietver juridiskus faktus, kuru iestāšanās nav atkarīga no tiesisko attiecību subjektu gribas (personas dzimšana un dabiska nāve, līguma termiņa izbeigšanās). Akti ir cilvēka uzvedības gribas akti, viņa gribas un apziņas ārēja izpausme. Darbības ir sadalītas tiesiskajās darbībās un bezdarbībā (pasīva uzvedība, aizliegumu ievērošana). Tiesiskās darbības sastāv no individuāliem tiesību aktiem (civilie darījumi, līgumi starp tiesību subjektiem, pilsoņu paziņojumi, tiesas spriedums un citas gribas izpausmes, kas izraisa tiesiskas sekas) un tiesiskas darbības (darba pienākumu izpilde, lietu un naudas pārskaitīšana saskaņā ar pirkšanas un pārdošanas līgumu). Tiesību akti var būt likumīgi (izdarīti pašreizējo normu ietvaros) un nelikumīgi (ietverot noziegumus, administratīvos, civilos, disciplināros pārkāpumus).
Pēc seku rakstura izšķir juridiskos faktus: juridiskos faktus (kas saistīti ar tiesisko attiecību rašanos), likumu mainīšanu (izraisa izmaiņas tiesisko attiecību dalībnieku subjektīvajās tiesībās un pienākumos) un izbeigšanu (nozīmē tiesisko attiecību izbeigšanu).
Divu vai vairāku juridisku faktu kombināciju, kuras klātbūtne ir nepieciešama juridisko seku rašanās gadījumā, sauc par faktisko sastāvu, piemēram, laulībai ir nepieciešams sasniegt nākamo laulāto pilngadību, viņu savstarpēju piekrišanu, tādu apstākļu neesamību, kas kavē laulību.
Juridiskie fakti atrodas tiesību normu hipotēzē.
1. Tiesiskās uzvedības jēdziens un veidi
2. Nodarījumu jēdziens un veidi
3. Corpus delicti
4. Juridiskās atbildības jēdziens un pazīmes
5. Juridiskās atbildības veidi
Tiesiskā rīcība ir apzināti sabiedriski nozīmīga cilvēku (indivīdu vai viņu grupu) uzvedība, ko paredz pozitīvu tiesību normas un kontrolē valsts, un kas parasti rada vai var izraisīt noteiktas juridiskas sekas..
Tiesiskas uzvedības pazīmes ietver: sociālo nozīmi, tiesisko regulējumu, labprātīgu raksturu, spēju izraisīt tiesiskas sekas, skaidru regulējumu.
Tiesiskās uzvedības veidi ir: likumīga rīcība - sabiedrībai noderīga rīcība, kas atbilst likumdošanas noteikumiem, likuma ļaunprātīga izmantošana - sociāli kaitīga rīcība, bet tiek veikta tiesību normu un nelikumīgas uzvedības (nodarījuma) ietvaros - sociāli kaitīga rīcība, kas pārkāpj likuma prasības.
Likumīga uzvedība ir apzināta subjektu labprātīga darbība sociālā un tiesiskā regulējuma jomā, kuras mērķis ir tiesību normu priekšrakstu ieviešana un pozitīvu rezultātu sasniegšana no juridiskā viedokļa..
Likumīgu izturēšanos var izteikt ar tiesību subjektu aktīvām un pasīvām darbībām. Saskaņā ar to tiek izdalīti šādi likumīgas uzvedības veidi: sociālā un tiesiskā darbība (balstoties uz tiesību normu uztveri kā vispiemērotākajām uzvedības vadlīnijām), stereotipiska (balstīta uz pārliecību un principiem, kas indivīdā veidojas audzināšanas, izglītības, sociālās vides ietekmē), konformists (tiesiskuma ieviešana pēc principa "visi, tāpat es esmu"), margināla (balstīta uz bailēm no soda) uzvedība.
Tiesiskās uzvedības veidi
Tiesiskās uzvedības veidi:
1. Juridiskā - individuāli vai kolektīvi subjektu sociāli nozīmīga apzināta rīcība, ko regulē likuma normas un kas rada tiesiskas sekas.
Tiesiskai uzvedībai raksturīgas šādas pazīmes: sociāli noderīga; atbilst likumdošanas prasībām; paredzamība (plānošana); masu raksturs; brīvprātība; aktivitāte.
Atkarībā no atbildības pakāpes, subjekta attieksmes pret savu uzvedību, viņa motivācijas ir vairāki likumīgas darbības veidi:
- sociāli aktīva uzvedība norāda uz subjekta augstu atbildības pakāpi:
- pierasta uzvedība - likumīgas darbības atkārtotas atkārtošanās dēļ pārvēršas par ieradumu;
- likumpaklausīga rīcība ir atbildīga likumīga rīcība, kurai raksturīga cilvēku apzināta pakļaušanās likuma prasībām.
- kaut arī margināla uzvedība ir likumīga, subjekta zemās atbildības dēļ tā it kā ir uz antisociāla sliekšņa, ir nelikumīga. Tas nekļūst nelikumīgs, jo baidās no soda vai dažu savtīgu motīvu dēļ..
- piespiedu kārtā - balstīta uz likumīgu fizisku vai garīgu piespiešanu.
2. Apvainojums - sociāli kaitīga rīcība, kas pārkāpj likuma prasības.
Pārkāpuma pazīmes: sociāli kaitīgs, pārkāpums, vaina, tā ir darbība, subjekta likumpārkāpums, darbības sodāmība.
Nodarījumi tiek iedalīti noziegumos un deliktos (administratīvie, disciplinārie, civilie, konstitucionālie nodarījumi)
3. Likumu ļaunprātīga izmantošana - sociāli kaitīga rīcība, bet tiek veikta tiesību normu ietvaros; Pazīmes: a) personai ir subjektīvas tiesības; b) darbības šo tiesību izmantošanai; c) tiesību izmantošana pretrunā ar viņu sociālo mērķi vai nodarot kaitējumu sabiedrības vai personīgajām interesēm; d) netiek pārkāpti īpaši juridiski aizliegumi vai pienākumi;
4. Objektīvi nelikumīga - rīcība, kas nerada kaitējumu, bet tiek veikta, pārkāpjot likumīgos noteikumus. Tas ietver arī rīcībnespējīgas personas nelikumīgu rīcību un nevainīgu rīcību. Šo uzvedību bieži identificē ar likumpārkāpumiem. Tomēr tā nav, jo nav būtiskas noziedzīga nodarījuma pazīmes, viens no tā sastāva elementiem ir sociālais kaitējums (subjekta tiesībspēja, viņa vaina).
105. Nelikumīga rīcība (nodarījums): pazīmes, sastāvs, veidi.
Noziedzīgs nodarījums - vainīga prettiesiska darbība (darbība vai bezdarbība), kas ir pretrunā ar tiesību normu prasībām un ko izdarījusi tiesībspējīga (sensitīva) persona vai personas. Paredz juridisko atbildību.
Saskaņā ar juridisko principu Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali ("Nav nozieguma, nav soda bez iepriekšēja krimināllikuma"), nodarījums ir jāparedz ne tikai ar likumu (paražu, reliģisko priekšrakstu vai likumu), bet obligāti ar šādu likuma normu, kas satur sankciju... Noziedzīga nodarījuma prettiesiskums tiek izteikts, pārkāpjot noteikto aizliegumu vai nepildot pienākumu veikt noteiktas darbības.
Pazīmes: 1. Pārkāpumu izdara cilvēki, nevis dzīvnieki vai dabas spēki. Tomēr ne visi cilvēki var būt nodarījumu subjekti, kas ir saistīti ar saprātu un noteikta vecuma sasniegšanu. 2. Pārkāpums ir personas uzvedība, kas izpaužas darbībā vai bezdarbībā. 3. Pārkāpumi ir pretrunā ar likuma normām un tiek veikti, neskatoties uz tiem. 5. Nodarījumiem ir sociāli bīstams raksturs, tas ir, tie nodara kaitējumu vai rada šāda kaitējuma draudus personai, īpašumam, valstij vai sabiedrībai kopumā..
Veidi: Visus nodarījumus parasti iedala divās grupās: pārkāpumi un noziegumi (vissmagākie nodarījumi).
Noziedzīgi nodarījumi var būt disciplināri, procesuāli, starptautiski, administratīvi un civili (delikti)..
Parasti noziegumus saprot kā noziedzīgus nodarījumus, tas ir, darbības, kas pārkāpj krimināllikumu. Tās var atšķirties atkarībā no smaguma kategorijas. Anglosakšu likumīgās ģimenes valstīs noziegumu dalīšana papildus nodarījumos un noziedzīgos nodarījumos ir plaši izplatīta..
Atkarībā no nodarījuma veida tiek izdalīta atbilstoša atbildība - kriminālā, administratīvā, civilā.
Sastāvs: nodarījuma ietvaros ir ierasts nošķirt četrus elementus, no kuriem vismaz viena neesamība izslēdz nodarījuma esamību.
· Objekts - kas ir aizsargāts ar likumu, uz ko vērsts nodarījums, kāds nodarīts kaitējums. Tas ir, noteiktā sabiedrisko attiecību kārtība, ar likumu aizsargātās sabiedrības intereses. Konkrētos sociālos pabalstus, uz kuriem vērsts nodarījums, sauc par subjektiem.
· Objektīvā puse ir pati darbība, cēloņsakarība starp aktu un no tā izrietošajām kaitīgajām sekām. Pārkāpums var būt personas darbība vai bezdarbība. Tam jābūt nelikumīgam, tas ir, pārkāpjot tiesību aktos ietvertās normas. Tam jābūt sociāli bīstamam, tas ir, nodarīt kaitējumu vai radīt kaitējuma draudus. Likums var atļaut personu atbrīvot no atbildības vai to mazināt, ja nodarījuma rezultātā novērstās briesmas pārsniedz paša nodarījuma bīstamību (piemēram, ārkārtas gadījumā nepieciešama aizsardzība, saprātīgs risks)
· Subjektīvā puse - personas, kura izdarījusi pārkāpumu, psihiskais stāvoklis. Tam vajadzētu nozīmēt vainu, tas ir, iespēju, ka subjekts izvēlas nelikumīgas izturēšanās variantu. Pretējā gadījumā likums var paredzēt atbrīvojumu vai atbildības mazināšanu (piemēram, neprāta, aizraušanās gadījumā).
· Priekšmets - persona (individuāls subjekts) vai personas (kolektīvs subjekts), kas izdarījušas likuma varas pārkāpumu. Personai ir jābūt atsaucīgai, tas ir, ir sasniedzis noteiktu vecumu un jāapzinās savas darbības raksturs.
Tiesiskā rīcība
Likums regulē tikai ārēju praktisku darbību (uzvedību), uzliek par pienākumu vai aizliedz to, paredzot attiecīgās juridiskās sekas, kas saistītas ar tās īstenošanu vai neīstenošanu. Tomēr no juridiskā viedokļa arī iekšēja garīgā darbība, kas vada ārēju uzvedību, nav vienaldzīga. Kas attiecas uz krimināltiesību regulējumu, tas izpaužas atšķirīgā uzvedības novērtējumā atkarībā no tā psiholoģiskā konteksta - nozieguma subjektīvajā pusē, kas ietver nodomu vai nolaidību, nozieguma motīvu un mērķi.
Juridiskā rīcība ir subjekta praktiska objektīva darbība, ārēja darbības forma, juridiski standartizēta, realizējot noteiktas tiesiskās attiecības. Tiesiskās uzvedības psiholoģiskais aspekts ir subjekta izpratne par tiesisko normālumu, tiesisko attiecību esamību, motivācija to rašanās un īstenošanai.
Atkarībā no tā, kā uzvedība atbilst tiesību normu priekšrakstiem, izšķir likumīgu (likumpaklausīgu) un nelikumīgu rīcību..
Likumīga rīcība izpaužas darbībās, kurās tiek īstenotas pilsoņu tiesības un pienākumi, sabiedriskajā un tiesiskajā darbībā, kas atbilst likuma normām un tiesiskajām prasībām un kas diktē un veicina likuma un kārtības stiprināšanu..
Nelikumīga rīcība ir rīcība, kas neatbilst likumos noteiktajām prasībām, aizskar subjektīvās tiesības, nepilda personām noteiktos juridiskos pienākumus.
Juridiskajā literatūrā papildus terminam "uzvedība" tiek plaši izmantots jēdziens "darbība", kas aptver gan gribīgu darbību, gan bezdarbību, t.i. noteiktas likumā pieprasītas un noteiktas darbības neizpilde. Krimināltiesību teorijā tiek izmantots jēdziens "darbība", lai apzīmētu jebkura veida sociāli bīstamu darbību jebkuram noziedzīgam nodarījumam. Neatņemamas nelikumīgas izturēšanās pazīmes: sociālā bīstamība, vaina, darbības sodāmība. Sociāli bīstama darbība, kuru Krimināllikums aizliedz, draudot sodam, tiek atzīta par noziegumu. Atkarībā no sociālās bīstamības veida un pakāpes Krievijas Federācijas Kriminālkodeksā paredzētās darbības tiek iedalītas neliela smaguma, mērena smaguma, smagas un īpaši smagas noziegumos. Tiesiskajai psiholoģijai, kurā tiek pētīta likumīgas un nelikumīgas uzvedības noteikšana, noziedzīgas darbības etioloģija un dinamika, ir svarīgi izpētīt juridiski nozīmīgas darbības (gan ārējas, gan iekšējas) visu tās elementu kopuma sasaistē..
(Ģ.Kh. Efremova, A.R. Ratinovs)
Juridiskās psiholoģijas enciklopēdija. - M.: VIENOTĪBA-DANA. Profesora A. M. Stoļarenko vispārējā redaktorā. 2003. gads.
- Tiesisko regulējumu psiholoģija sabiedrisko attiecību psiholoģiskais aspekts
- Juridiskās psiholoģijas grupas struktūra
Skatiet, kas ir "juridiskā rīcība" citās vārdnīcās:
JURIDISKĀ RĪCĪBA - TIESISKĀ UZVEDĪBA, sabiedriski nozīmīga pilsoņu un amatpersonu rīcība, ko paredz likuma normas un kas rada noteiktas juridiskas sekas. Tiesiskā rīcība var būt likumīga vai nelikumīga (antisociāla)....... Mūsdienu enciklopēdija
JURIDISKĀ RĪCĪBA - pilsoņu un amatpersonu sociāli nozīmīga rīcība, ko paredz likuma normas un kas rada noteiktas juridiskas sekas. Tiesiskā rīcība var būt likumīga vai nelikumīga (antisociāla). Valsts tiesiskumā...... Lielā enciklopēdiskā vārdnīca
Tiesiskā rīcība - sabiedriski nozīmīga pilsoņu un amatpersonu rīcība, ko paredz tiesiskums un kas rada noteiktas juridiskas sekas. Tiesiskā rīcība var būt likumīga vai nelikumīga (antisociāla). Valsts tiesiskumā...... politikas zinātne. Vārdnīca.
tiesiska rīcība - pilsoņu un amatpersonu sociāli nozīmīga rīcība, ko paredz likuma normas un kas rada noteiktas juridiskas sekas. Tiesiskā rīcība var būt likumīga vai nelikumīga (antisociāla). Valsts tiesiskumā...... Enciklopēdiska vārdnīca
Tiesiskā rīcība - likumīgi reglamentēta rīcība, kas rada juridiskas sekas. Tiesiskā rīcība, atšķirībā no citiem cilvēku uzvedības veidiem, vienmēr ir juridiskajā jomā, tiesiskā regulējuma jomā. Atkarībā no...... valsts un tiesību teorijas shēmās un definīcijās
Tiesiskā uzvedība - indivīdu un grupu sociāli nozīmīga uzvedība, ko kontrolē viņu apziņa un griba, ko paredz likumu normas, kas pastāv attiecīgajā sabiedrībā... Sociological Dictionary Socium
JURIDISKĀ REGULĒŠANA - sabiedrisko attiecību regulēšanas forma, ar kuras starpniecību viņu dalībnieku uzvedība tiek saskaņota ar likuma varā noteiktajām prasībām un atļaujām. Tiek pieņemts, ka subjekti apzinās savas tiesības un pienākumus, kuros......
Tiesiskais regulējums - tiek veikts ar likuma un tiesisko līdzekļu kopuma palīdzību, sociālo attiecību sakārtošanu, to tiesisko konsolidāciju, aizsardzību un attīstību. Labējo darbība netiek veikta spontāni. Mums ir nepieciešama īpaša "vienība", kas būtu ikviens...... Vispārējās tiesību teorijas pamatprincipi
Juridiskā izglītība - balstoties uz juridiskās pedagoģijas didaktiskajiem principiem, valsts struktūru un institūciju, darba kolektīvu un sabiedrības darbību par tiesiskās apziņas indivīdu un sociālo grupu veidošanos un attīstību, īpašībām,...... Tiesību vispārējās teorijas pamatprincipi
Tiesiskais regulējums - (angļu valodas likums / juridi cal / tiesiskais regulējums / noteikumi) valsts regulējums sabiedriskajām attiecībām, nosakot tiesību normas, kas subjekta rīcību virza uz to, lai īstenotu mērķus, kurus šajā vēsturiskajā......
Tiesiskā rīcība un tās veidi
Juridiskās interpretācijas jēdziens un raksturs. Tiesību aktu interpretācijas metodes (paņēmieni).
Tiesību interpretācija ir tiesību subjektu intelektuāla un griboša darbība, lai noskaidrotu tiesību aktu patieso saturu, lai tos īstenotu un pilnveidotu..
1. Tiesību interpretācija ir tiesību subjektu darbība, kas ietver divas neatkarīgas un savstarpēji saistītas sastāvdaļas: izpratne un skaidrojums;
2. Mutiskā tulkošana ir darbība, kuras mērķis ir noskaidrot tiesību aktu nozīmi, t. tulks neīsteno, bet tikai saprot un precizē saturu;
3. Interpretācijas objekts ir tiesību akti, t.i. interpretējami ne tikai normatīvie akti, kas satur tiesību normas, bet visi tiesību akti;
4. Mutiskā tulkošana ir juridiski nozīmīga darbība, jo tās mērķis ir interpretēto aktu īstenošana vai uzlabošana.
Interpretācijas metodes tiek saprastas kā paņēmienu un līdzekļu kopums, ko izmanto, lai noteiktu tiesību aktu saturu. Veidi: gramatiskais, loģiskais, sistemātiskais, vēsturiski politiskais, speciāli juridiskais, teleoloģiskais (mērķa) un funkcionālais.
• gramatiskā interpretācija, ti. vārdu gramatisko formu (dzimums, skaitlis, gadījums) salīdzināšana, saiknes noteikšana starp vārdiem un teikumiem, teikuma sintaktiskās un morfoloģiskās struktūras noteikšana (pieturzīmes, saikļi u.c.).
• loģiskā interpretācija, ti tiesību akta interpretācija atbilstoši tā nozīmei, izmantojot loģikas likumus. Tas, ko likumdevējs vēlējās izteikt, bet neizteica, atklājas, kamēr tiek izmantoti dialektiskās loģikas likumi.
• Sistemātisko interpretāciju iepriekš nosaka likuma sistemātiskais raksturs. Tas sastāv no vienas normas salīdzināšanas ar citiem vai citiem normatīvajiem aktiem.
• Vēsturiskā un politiskā interpretācija ietver vēsturiskās situācijas ņemšanu vērā valstī normu publicēšanas laikā un to ieviešanas laikā (ja likums ir novecojis).
• Īpašās juridiskās interpretācijas pamatā ir īpašas profesionālās zināšanas tiesību zinātnē un juridiskajā tehnoloģijā (galvenokārt attiecas uz īpašu terminu interpretāciju).
• Teoloģiskā (mērķa) interpretācija ir vērsta uz tiesību aktu publicēšanas mērķu izpratni (krasi mainoties sociāli politiskajai situācijai).
• Funkcionālā interpretācija pieņem, ka tulks interpretē normas saturu, ņemot vērā specifiskās pazīmes (laiks, vieta, personība), pirmkārt, tas attiecas uz vērtējošiem terminiem (steidzama vajadzība).
Tiesiskā rīcība ir apzināti spēcīgas gribas, sabiedriski nozīmīga cilvēku (indivīdu un viņu kolektīvu) rīcība, ko paredz pozitīvu tiesību normas un kontrolē valsts, un kas parasti rada vai spēj radīt noteiktas juridiskas sekas..
Tiesiskas uzvedības pazīmes:
1. Tiesiskā rīcība vienmēr ir indivīdu vai personu grupu uzvedība. Tiek uzskatīts, ka likumi var tikt galā tikai ar cilvēku uzvedību. Mēģinājumi ietekmēt tiesības uz nedzīviem priekšmetiem vai dzīvniekiem tiek uzskatīti par likumīgiem incidentiem.
2. Zīme, ka tā ir izteikta ārēji, tas ir, darbības vai bezdarbības formā. Labi pazīstama nianse ir jautājums: vai jebkura bezdarbība tiek atzīta par tiesisku rīcību. Jā, to atzīst, ja to regulē likums. No otras puses, bezdarbība nav uzvedība. Tas ir vispārējs noteikums.
3. Nodrošina likuma normas.
4. Tiesiskā rīcība ir apzināta gribīga rīcība.
5. Tiesiskā rīcība vienmēr ir sociāli nozīmīga rīcība. Piemēram, Oksfordā sievietes nav atļautas
izģērbies, stāvot vīrieša portreta priekšā. Bet sabiedrībai tas ir vienaldzīgi, kaut arī to regulē likums.
6. Valdības kontrolēta uzvedība. Pozitīvo tiesību normu pieejamība.
7. Tiesiskā rīcība ir rīcība, kas rada vai var izraisīt noteiktas juridiskas sekas.
Tiesiskās uzvedības klasifikācija.
2. Pēc ārējās izteiksmes formas:
3. Runājot par sociālo nozīmi:
- sociāli nepieciešams (militārais dienests);
- sociāli vēlama (piedalīšanās vēlēšanās);
- sociāli pieņemams (streiks);
- sociāli nevēlama, bīstama.
4. Juridiskā novērtējuma ziņā:
- likumīga - sociāli noderīga rīcība saskaņā ar tiesisko regulējumu;
- sociāli aktīva uzvedība (subjekts saprot, kāpēc tā rīkojas; cenšas efektīvi ieviest likumīgo priekšrakstu, dot labumu);
- likumpaklausīga uzvedība (cilvēku apzināta pakļaušanās likuma prasībām);
- konformistiska uzvedība (subjekts pasīvi ievēro tiesisko regulējumu, cenšas pielāgoties citiem, nevis izcelties);
- margināla uzvedība (nepārkāpj tiesību normas bailes no soda dēļ vai dažu savtīgu motīvu dēļ);
- pierasta uzvedība (likumīgas darbības atkārtotas atkārtošanās dēļ pārvēršas par ieradumu, subjekts nenosaka prātā ne savu sociālo, ne juridisko nozīmi);
- nodarījums - sociāli kaitīga rīcība, kas pārkāpj likuma prasības;
- tiesību ļaunprātīga izmantošana - sociāli kaitīga rīcība, bet tiek veikta tiesību normu ietvaros;
- objektīvi prettiesiska - uzvedība, kas nerada kaitējumu, bet tiek veikta, pārkāpjot likumīgos noteikumus. Tas var ietvert arī rīcībnespējīgas personas prettiesisku rīcību.
70. Likumīga rīcība: jēdziens un veidi.
Likumīga rīcība ir sociāli nepieciešama, vēlama vai sociāli pieņemama rīcībspējīga subjekta vēlēšanās, kas atbilst tiesiskuma prasībām.
1. Likumīga uzvedība, pirmkārt, ir subjekta rīcība; šī uzvedība tiek izteikta ārpusē, nevis domas, vēlmes utt.
2. Likumīga rīcība sastāv tikai no vēlēšanās, t.i. darbības, ko subjekts izdarījis pēc savas brīvas gribas;
3. Pareiza uzvedība ir sociāli noderīgāka par rīcību. Tās ir darbības, kas ir atbilstošas dzīvesveidam, noderīgas (vēlamas) un dažreiz nepieciešamas sabiedrības normālai darbībai;
4. Likumīgā rīcība atbilst likumdošanas prasībām. Persona rīkojas likumīgi, ja stingri ievēro likumdošanas prasības, tās nepārkāpj.
1. Subjektīvajā pusē. To raksturo subjektu atbildības līmenis (augsta atbildība vai bezatbildība):
- sociāli aktīva uzvedība (subjekts saprot, kāpēc rīkojas šādi; cenšas efektīvi ieviest likumīgo priekšrakstu, dot labumu);
- likumpaklausīga uzvedība (cilvēku apzināta pakļaušanās likuma prasībām);
- konformistiska uzvedība (subjekts pasīvi ievēro tiesisko regulējumu, cenšas pielāgoties citiem, nevis izcelties);
- margināla uzvedība (nepārkāpj tiesību normas bailes no soda dēļ vai dažu savtīgu motīvu dēļ);
- pierasta uzvedība (likumīgas darbības atkārtotas atkārtošanās dēļ pārvēršas par ieradumu, subjekts nenosaka prātā ne savu sociālo, ne juridisko nozīmi).
2. Atkarībā no tiesību subjektiem, kas veic darbības:
- likumīgs indivīds (indivīda darbība)
- likumīga grupas uzvedība (darba kolektīva, valsts iestādes, organizācijas - juridiskas personas likumīga darbība).
3. No objektīvās puses:
- bezdarbība (tā ir pasīva rīcība, kurai nav ārējas izpausmes. Neaktivitāte var būt likumīga (aizliegumu ievērošana) un nelikumīga (pienākuma neizpilde).
Visi šie uzvedības veidi ir likumīgi, taču to sociālā loma ir atšķirīga. Sociāli aktīvu uzvedību atbalsta valsts. Dažādās sabiedriskās dzīves sfērās likumdošanas aktos ir noteikti dažādi pasākumi sociāli aktīvu cilvēku veicināšanai (pateicība, atlīdzība). Protams, sociālā aktivitāte nevar būt visu pilsoņu dzīvesveids, taču sabiedrības un valsts attīstības raksturs lielā mērā ir atkarīgs no viņu aktivitātes. Visizplatītākā ir likumpaklausīga rīcība.
Sociāli aktīva uzvedība norāda uz subjekta augstu atbildības pakāpi. Īstenojot tiesību normas, viņš rīkojas ārkārtīgi aktīvi, cenšoties pēc iespējas labāk, pēc iespējas efektīvāk īstenot likumīgo priekšrakstu, lai sabiedrībai sniegtu maksimālu labumu, realizētu savas spējas. Juridiskā darbība var izpausties dažādās sabiedriskās dzīves sfērās - rūpnieciskajā, politiskajā utt..
71. Pārkāpums: jēdziens, pazīmes un veidi. Pārkāpuma sastāvs un tā elementi.
Apvainojums - sociāli kaitīga, prettiesiska, rīcībspējīga subjekta vainīga rīcība, kas saistīta ar juridisku atbildību.
1. Tas vienmēr ir cilvēku akts, kas izteikts darbībā vai bezdarbībā;
2. Tā vienmēr ir nepareiza darbība, ti, pretrunā ar tiesisko regulējumu prasībām;
Turklāt pārkāpuma izdarīšana nozīmē juridisku aizliegumu pārkāpšanu, un pārkāpumu neizdarīšana nozīmē juridisko pienākumu pārkāpumu.
3. Šis akts ir sociāli bīstams, t.i. kaitē sabiedrībā pastāvošajām vērtībām, tas ir akts, kas pārkāpj likuma varu, sabiedrības un tās locekļu intereses;
4. Šī ir vainīga darbība; veic cilvēka apziņas un gribas ietekmē, šo darbību izdara spējīgs subjekts.
5. Šis akts paredz juridisku atbildību.
Juridiskā atbildība - valsts piespiedu līdzekļu piemērošana likumpārkāpējam, kas par viņu izteikts tiesību normu sankcijā paredzētajos atņemšanās gadījumos (pamatojums: likuma vara, likumpārkāpums un likuma izpildes akts).
Ja aktā trūkst vismaz vienas no uzskaitītajām pazīmēm, tad to nevar saukt par pārkāpumu. Apsvērtajām zīmēm ir juridiska nozīme, izmantojot kategoriju “pārkāpums”.
Noziedzīgā nodarījuma sastāvs ir subjektīvu un objektīvu zīmju kopums, kas nepieciešams un pietiekams, lai nodarījumu raksturotu kā nodarījumu.
Pārkāpuma priekšmets - persona, kas izdarījusi pārkāpumu, likumpārkāpējs (var būt juridiska vai rīcībspējīga fiziska persona).
Pārkāpuma mērķis ir tas, kam nodarījums nodara kaitējumu.
Objektīvā puse ir ārēji izteikts akts, tā sekas, sabiedrības bīstamības pakāpe.
Subjektīvā puse ir likumpārkāpēja attieksme pret darbību un tās sekām, t.i. viņa vaina.
1) noziegums - sociāli bīstams noziedzīgs nodarījums.
2) nepareiza rīcība ir mazāka sabiedrības bīstamība un atbildības pakāpe par tām Kriminālkodeksā nav noteikta:
1. Administratīvie pārkāpumi - darbības, kas kaitē attiecībām, kas veidojas valsts procesā. pārvaldība, ko paredz Administratīvais kodekss un administratīvās atbildības likumi;
2. disciplinārpārkāpumi - darbības, kas pārkāpj PVTP noteikto darba, ražošanas, tehnoloģisko, pakalpojumu, akadēmisko disciplīnu, īpašās hartas, amatu aprakstus;
3. civiltiesiski pārkāpumi (delikti) - darbības, kas nodara kaitējumu mantiskajām un ar tām saistītajām nemantiskajām attiecībām.
72. Likumu ļaunprātīga izmantošana: jēdziens un sekas.
Likuma ļaunprātīga izmantošana tiešā nozīmē nozīmē likuma izmantošanu ļaunumam gadījumos, kad tiesīgajam subjektam ir subjektīvas tiesības, viņš rīkojas tajā, bet nodara kaitējumu citu vai visas sabiedrības tiesībām kopumā. Subjekts nepārkāpj tiesisko regulējumu, tomēr ar savu rīcību nodara kaitējumu citiem, t.i. realizē savas subjektīvās tiesības uz ļaunu citiem subjektiem.
Likumu ļaunprātīga izmantošana ir juridiska parādība, jo pieņem: a) personai ir subjektīvas tiesības; b) darbības šo tiesību izmantošanai; c) tiesību izmantošana pretrunā ar viņu sociālo mērķi vai nodarot kaitējumu sabiedrības vai personīgajām interesēm; d) netiek pārkāpti īpaši juridiski aizliegumi vai pienākumi; e) ļaunprātīgas izmantošanas fakta konstatēšana, ko veic kompetentā tiesībaizsardzības iestāde; f) juridisko seku rašanās.
Šāda likuma ļaunprātīgas izmantošanas interpretācija liek domāt, ka arī tās juridiskās sekas nav netradicionālas. Tās nevar būt ne juridiska atbildība (tas ir nodarījuma sekas), ne mazāk stimuli (sociāli noderīgas uzvedības stimulēšana).
1. tā seku atzīšana par spēkā neesošu (darījuma atzīšana par spēkā neesošu nolūkā, kas ir pretrunā ar likuma un kārtības un morāles pamatiem - Krievijas Federācijas Civilkodeksa 169. pants);
2. tiesību izmantošanas izbeigšana, neatņemot tām tiesības (ZhK 72. pants ierobežo iespēju izmantot tiesības apmainīt dzīvojamās telpas, ja tai ir algotņu raksturs);
3. subjektīvo tiesību valsts aizsardzības atteikums (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 10. panta 2. punkts - pilsoņu un juridisku personu darbības, kas veiktas tikai ar nolūku nodarīt kaitējumu citai personai, kā arī tiesību ļaunprātīga izmantošana citā formā ------ sekas - tiesa noliedz tiesību aizsardzību).
73. Objektīvi nepareiza darbība: jēdziens un tiesiskās sekas
Objektīvi prettiesiska darbība - darbība, kuru izdarot un pārkāpjot likuma normas, persona nodara kaut kam kaitējumu / l. Tomēr nav citu noziedzīga nodarījuma elementu - subjekta un subjektīvās puses. Šādas darbības ietver rīcībnespējīgas personas krimināllikuma normu pārkāpšanu, kaitējuma nodarīšanu nepieciešamās aizsardzības vai ārkārtējas nepieciešamības stāvoklī un citas līdzīgas darbības..
Attiecībā uz regulēto attiecību jomām objektīvi nelikumīgas darbības attiecīgi atšķiras atkarībā no tiesību nozarēm:
1. krimināllikums - visas darbības saskaņā ar Art. 28 no Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa, tas ir, tajos nav nozieguma sastāva, jo nav subjekta vainas;
2. administratīvi juridiski - akti, kas subjekta vainas trūkuma dēļ nesatur administratīvā pārkāpuma sastāvu; nelikumīgs lēmums, ko oficiāla vai koleģiāla vadības struktūra pieņēmusi labticīgas kļūdas ietekmē;
3. civiltiesības - mēs šeit runājam par nevainīgu kaitējuma nodarīšanu, kas izriet no līgumsaistībām un deliktu saistībām.
Šāda veida objektīvi prettiesiska rīcība visbiežāk sastopama jurisdikcijas iestāžu praksē. Ir vērts atzīmēt, ka nevainīgas nelikumīgas darbības ir raksturīgas arī citām Krievijas tiesību nozarēm..
Gadījuma klasifikācijas pamats var būt izmeklēto darbību rašanās un esamības faktors. Šie apstākļi lielākā mērā ir saistīti ar intelektuāli-gribas procesiem, kas cilvēkā notiek objektīvi prettiesiskas darbības izdarīšanas laikā. Vispārīgāk runājot, šie iemesli ir sadalīti darbībās, kas izdarītas nelaimes gadījuma (casusa) rezultātā, apzinīgas maldināšanas rezultātā, kā arī ārkārtējas situācijas ar neiropsiholoģisku pārslodzi rezultātā..
Šāda darbība neparedz kriminālatbildību, bet rada citus (seku) valsts piespiedu pasākumus:
Obligātie izglītības pasākumi ir valsts piespiedu pasākumi, kas tiek piemēroti personai, kas jaunāka par 14 gadiem un ir pārkāpusi krimināltiesību normas..
Medicīniska rakstura piespiedu līdzekļi ir valsts piespiedu pasākumi pret personu, kura ir izdarījusi noziedzīgas darbības ārprātīgā stāvoklī.
Aizsardzības pasākumi ir valsts piespiedu pasākumi, lai atjaunotu un aizsargātu pārkāptās tiesības (uzturlīdzekļi, parādnieka lietas).
Aizturēšanas pasākumi - valsts piespiedu pasākumi, lai novērstu un nomāktu iespējamos likumpārkāpumus (aizturēšana, personas meklēšana).
Rekvizīcija - īpašnieka īpašnieka īpašuma piespiedu un apmaksāta arestēšana ārkārtējas dabas apstākļos (dabas katastrofas, nelaimes gadījumi, epidēmijas).
Objektīvi prettiesiska rīcība. Būtībā tas izskatās kā pārkāpums, bet tā nav. bez vīna.
Tā kā tas nav pārkāpums, tas neuzliek nekādu juridisku atbildību. Galvenais valsts piespiešanas veids, ko izmanto objektīvi nepareizas darbības izdarīšanai, ir aizsardzības pasākumi, tiesiskās ietekmes līdzekļi, ko izmanto, lai atjaunotu pārkāptās tiesības attiecībā uz atbildīgajām personām. Viņu mērķis ir pārtraukt likumu un kārtības pārkāpšanu, atjaunot normālas saites un attiecības. Neprātīgas personas vai nepilngadīgas personas objektīvi prettiesiska rīcība nozīmē obligātu medicīniska vai izglītojoša rakstura pasākumu izmantošanu
+ civiltiesiskā atbildība par kaitējumu, ko izraisījis paaugstinātas bīstamības avots; civiltiesiskā atbildība par uzņēmējdarbības subjekta saistību neizpildi.
Piemērs: 5 gadus veca bērna slepkavība. Šī ir nespējīga persona. Vecāki par bērnu neatbildēs. Noziedzīgā nodarījuma nav. Vecāki var būt atbildīgi tikai par sekām.
74. Juridiskā atbildība un citi valsts piespiešanas pasākumi: līdzības un atšķirības.
Juridiskā atbildība - valsts piespiedu līdzekļu piemērošana likumpārkāpējam, kas par viņu izteikts tiesību normu sankcijā paredzētajos atņemšanās gadījumos (pamatojums: likuma vara, likumpārkāpums un likuma izpildes akts).
Valsts piespiešana (kā valsts varas izmantošanas metode) ir valsts pilnvaroto struktūru un amatpersonu psiholoģiska, materiāla vai fiziska (vardarbīga) ietekme uz indivīdu, lai piespiestu (piespiest) viņu rīkoties pēc valdošā subjekta gribas, sabiedrības un valsts interesēs..
Ne visus valdības izpildes pasākumus var raksturot kā juridisku atbildību, proti:
Obligātie izglītības pasākumi ir valsts piespiedu pasākumi, kas piemēroti personai līdz 14 gadu vecumam, kura pārkāpusi krimināltiesību normas.
Medicīniska rakstura piespiedu līdzekļi ir valsts piespiedu pasākumi pret personu, kura ārprātīgā stāvoklī izdarījusi noziedzīgu nodarījumu..
Aizsardzības pasākumi ir valsts piespiedu pasākumi, lai atjaunotu un aizsargātu pārkāptās tiesības (uzturlīdzekļi, parādnieka lietas).
Aizturēšanas pasākumi - valsts piespiedu pasākumi, lai novērstu un nomāktu iespējamos likumpārkāpumus (aizturēšana, personas meklēšana).
Rekvizīcija - īpašnieka īpašuma piespiedu un apmaksāta arestēšana ārkārtas rakstura apstākļos (dabas katastrofas, avārijas, epidēmijas).
Līdzība - visiem uzskaitītajiem pasākumiem ir valstiski juridisks raksturs, tos veic uz tiesiskā pamata.
Juridiskā atbildība nav vienīgais valsts piespiešanas mērs, jo valsts piespiešana ir objektīvs likuma īpašums, un valsts piespiešana tiesiskā regulējuma procesā tiecas pēc dažādiem mērķiem..
1. Pirmkārt, tie ir subjektīvo tiesību aizsardzības pasākumi. To būtība slēpjas faktā, ka likumā noteiktajos gadījumos valsts piemēro piespiedu līdzekļus, lai atjaunotu aizskartās tiesības un aizsargātu subjektīvās tiesības, pārkāpēju nesodot pie atbildības. Tās ir piespiedu mantas izņemšana no kāda cita nelikumīgas glabāšanas (attaisnošana), piespiedu alimentu piedziņa bērnu uzturēšanai utt. Un, lai gan šajā gadījumā piespiešana ir vērsta uz likumpārkāpēju (piemēram, uz vecāku, kurš izvairās no alimentu maksāšanas), soda mērķis, vainīgās personas sodīšana šeit nav. Šie pasākumi ir nostiprināti nevis tiesību normu sankcijās, bet gan to noteikumos..
2. Valsts piespiešanas pasākumi ietver arī ierobežojošus pasākumus. Tos izmanto, lai novērstu, nomāktu pārkāpumu. Tā kā šajā gadījumā nav pārkāpuma, nav mērķa sodīt vainīgo. Ierobežošanas pasākumi ietver aizturēšanu, kratīšanu, bagāžas pārbaudi utt. Tie ir likumīgi un tiek veikti likumā noteiktajā veidā un uz to pamata. Piemēram, Č. Administratīvā kodeksa 19. pants reglamentē administratīvās aizturēšanas, lietu izskatīšanas, lietu un dokumentu izņemšanas kārtību.
3. Tiesību akti paredz arī citus īpašus valsts piespiešanas pasākumus, par kuriem nav atbildība. Tie ir, piemēram, nepilngadīgām (darbnespējīgām) personām piemēroti obligāti izglītības ietekmes pasākumi par sociāli bīstamu darbību izdarīšanu (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 90.91. Pants). Viņiem nav arī soda elementu..
4. Tāda pati specifika piemīt medicīniskiem pasākumiem - piespiedu ārstēšana apstākļos, kas nodrošina tādu cilvēku sabiedrības drošību, kuri ir veikuši sociāli bīstamas darbības ārprāta stāvoklī (garīgi slima likumpārkāpēja ievietošana psihiatriskajā slimnīcā - Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 99. pants). Īpašs valsts piespiešanas pasākums - rekvizīcija - īpašuma izņemšana ārkārtas gadījumos no īpašniekiem valsts vai sabiedrības interesēs, samaksājot tā vērtību (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 242. pants).
Visiem šiem pasākumiem ir valstiski juridisks raksturs, un tos veic uz tiesiskā pamata..
Juridiskā atbildība ir viens no valdības piespiešanas veidiem, bet vissvarīgākais. Kopā ar to tiek atzīti valsts piespiešanas veidi: profilakses pasākumi, ierobežošanas pasākumi un aizsardzības pasākumi. Šie pasākumi ārēji ir diezgan līdzīgi juridiskajai atbildībai, taču atšķiras pēc mērķa, ietekmes līdzekļiem un vienkāršota ieviešanas mehānisma..
• Tiek piemēroti preventīvi pasākumi iespējamo pārkāpumu novēršanai vai tiek izmantoti, lai nodrošinātu drošību dabas katastrofu, nelaimes gadījumu, negadījumu gadījumā (dokumentu pārbaude, transportlīdzekļu un gājēju kustības apturēšana vai ierobežošana drošības draudu gadījumā, aizliegums atstāt karantīnas zonu utt.)... Profilakses pasākumi ir preventīvi un proaktīvi..
• Tiek veikti preventīvie pasākumi, lai piespiedu kārtā izbeigtu (apspiestu) prettiesiskas darbības un novērstu to kaitīgās sekas, tas ir, tos piemēro tikai nodarījuma fakta klātbūtnē (personas dzīšana un oficiāla brīdināšana par viņa antisociālo rīcību, kas nerada juridisku atbildību; īpašuma arests, ja nav atļaujas) uz viņa (zīmogi, zīmogi, šaujamieroči, radio raidītāji utt.); administratīvā aizturēšana (administratīvo pārkāpumu novēršana, protokola sastādīšana utt.); bankas kontu, bagāžas arests.
• Aizsardzības pasākumi (korektīvie pasākumi) ir valstij nepieciešamas, piespiedu darbības, kuru mērķis ir aizskarto tiesību īstenošana, ignorētu juridisko pienākumu izpildes nodrošināšana. Aizsardzības pasākumi ir vērsti uz aizskarto tiesību izmantošanu, uz juridiska pienākuma izpildes nodrošināšanu, tāpēc tie nerada papildu atņemšanu (papildus pienākuma izpildei). Atšķirībā no juridiskās atbildības pasākumiem aizsardzības pasākumi notiek ne tikai saistībā ar nodarījuma faktu, bet arī objektīvi prettiesiskas darbības dēļ (piemēram, kaitējums, ko izraisījis paaugstinātas bīstamības avots), un dažos gadījumos, un ja prettiesiskas darbības vispār nav, atlīdzība par zaudējumiem, kas radušies, ietaupot īpašumu (ārkārtas stāvokļa sastāvs); kompensāciju summu iekasēšana par komandējumiem; ieturot darbiniekam kļūdaini samaksātas summas utt..
75. Juridiskā atbildība: jēdziens, pamatojums, mērķi un funkcijas.
Juridiskā atbildība - valsts piespiedu līdzekļu piemērošana likumpārkāpējam, kas par viņu izteikts tiesību normu sankcijā paredzētajos atņemšanās gadījumos (pamatojums: likuma vara, likumpārkāpums un likuma izpildes akts).
Juridiskās atbildības pamatojums:
1. Likuma norma, kas aizliedz darbību vai paredz atbildību par to, ir normatīvs pamats;
2. nodarījums (tā sastāvs) kā juridisks fakts - faktiskais pamats;
3. Tiesībaizsardzības akts, kas nosaka konkrētu valsts piespiedu līdzekli - noteiktu pamatu (piemēram, tiesas spriedums).
Juridiskās atbildības funkcijas:
1. Soda (soda) mērķis ir veltīt cieņu par izdarīto, sodīt likumpārkāpēju;
2. Tiesiskais atjaunojošais (kompensējošais) ir paredzēts, lai atjaunotu aizskartās tiesības, kompensētu kaitējumu;
3. Preventīvais (preventīvais) mērķis ir novērst jaunu nodarījumu izdarīšanu;
4. Izglītojošs, pateicoties viņai, tiek sasniegts mērķis ne tikai sodīt likumpārkāpēju, bet arī viņu pāraudzināt;
5. Aizsardzība ir pilsoņu tiesību, brīvību un citu tiesisko interešu aizsardzība, īpašuma un sabiedriskās kārtības aizsardzība.
Tiesiskās atbildības vispārējie mērķi ir:
1. sakārtota sociālo attiecību stāvokļa izveidošana, to regulēšana;
2. nodarījumu novēršana, pilsoņu likumīgas izturēšanās nodrošināšana, likumpārkāpumu līmeņa samazināšana;
3. aktīvas pilsoniskas pozīcijas izglītošana, cieņpilnas attieksmes pret likumiem veidošana un tiesiskā nihilisma izspišana no pilsoņu apziņas;
4. likumpārkāpēju sodīšana;
5. sabiedrisko attiecību atjaunošana.
1.valsts - tiesiska piespiešana.
4. tiesību normas sankcija. (noteikts normatīvajā tiesību aktā).
Vienmēr jābūt 4 zīmēm, tikai tad mēs runājam par juridiskām personām. atbildība. Ja nebūs vienas no zīmēm, juridiska atbildība nebūs.
Pievienošanas datums: 2017-01-14; Skatīts: 1255; Autortiesību pārkāpums?
Jūsu viedoklis mums ir svarīgs! Vai ievietotais materiāls bija noderīgs? Jā | Nē
Kādu rīcību sauc par likumīgu?
Kāda ir atšķirība starp novirzes un likumpārkāpumu uzvedību ?
Eh, trīs jautājumi vienā. Patiesībā (ja jūs neiedziļināties lekciju darbā), šie jēdzieni ir saistīti kā vairāk vai mazāk vispārīgi. Tiesiskā uzvedība - cilvēka uzvedība no likuma viedokļa. Tas vienmēr rada kaut kādas juridiskas (pozitīvas vai negatīvas) sekas..
Likumpārkāpumi ir likumīgas izturēšanās apakštips, kas rada negatīvas sekas. Faktiski tās ir likumā aizliegtas darbības: ne vienmēr noziegums, bet jebkurā gadījumā kaut kāds pārkāpums. Delikāta uzvedība ir īpašs novirzes uzvedības gadījums, kas (pēc definīcijas) nozīmē ne tikai sabiedrības tiesisko, bet arī morālo normu pārkāpšanu.
Juridiskas uzvedības jēdziens, pazīmes un veidi
Tiesiskā rīcība - personas sociālā uzvedība (darbība vai bezdarbība), kurai ir apzināta-griboša rakstura, ko regulē likuma normas un kas rada tiesiskas sekas.
Juridiski neitrāla rīcība nav likumīga. Tiesiskā rīcība ir personas brīvības izpausmes forma.
Tiesisko rīcību raksturo šādas pazīmes:
1. ir sociāli nozīmīgs kā sociāli noderīgs (likumīga uzvedība) vai kā sociāli kaitīgs (nodarījums), kas ietekmē sociālo attiecību stāvokli sociālās attīstības gaitā;
2. Viņam ir ārēji izteikts raksturs rīcības vai bezdarbības formā. Darbība tieši ietekmē attiecības starp subjektiem. Neaktivitāte, kā likums, ir verbāla (verbāla), kas sastāv no dažādiem apgalvojumiem, spriedumiem un vērtējumiem, kas pauž subjekta iekšējo stāvokli;
3. Viņam ir apzināti gribīgs raksturs, tas ir, tas paredz apstākļu apzināšanos un spēju īstenot gribu: vadīt savu uzvedību un virzīt savu rīcību;
4. To regulē tiesību normas, kas ietvertas tiesību aktu tekstos, kas vai nu tieši apraksta tiesiskās darbības nosacījumus un pazīmes, vai arī paredz jebkādus tiesiskās uzvedības modelēšanas pasākumus. Tas atšķir juridisko uzvedību no citiem sociālās uzvedības veidiem;
5. Piemīt īpašums, kas rada juridiskas sekas, jo tas ir saistīts ar: a) subjekta savu interešu realizēšanu (personīgo mērķu sasniegšana, vajadzību apmierināšana, zināmu grūtību piedzīvošana); b) valsts reakcija uz tiesiskās uzvedības rezultātiem (stimulēšana, sabiedriski noderīgu darbību aizsardzība vai juridiskas atbildības pasākumu piemērošana par sociāli kaitīgām darbībām).
Tiesiskās uzvedības veidi:
likumīgs
prettiesisks (nelikumīgs) - nodarījums
tiesību ļaunprātīga izmantošana
- sabiedriski noderīgs, atbilst likumam
- sociāli kaitīgs, pretrunā ar likuma normām
- atbilst likuma normām, bet ir sociāli kaitīga
Visas pārējās darbības var saukt par juridiski vienaldzīgām, vienaldzīgām attiecībā uz likumu, neprasot nekādu juridisku pamatojumu.
Tiesiskā rīcība sastāv no elementiem - tiesību aktiem.
Tiesību akta elementus (subjektu, subjektīvo pusi, objektu, objektīvo pusi) sauc par tiesiskās uzvedības sastāvu.
Ārēju izpausmju veidā juridiska rīcība var būt:
otrais. JURIDISKĀ RĪCĪBA: VISPĀRĪGAS RAKSTUROJUMS
No iepriekš minētā ir skaidrs, ka tiesiskā rīcība ir cieši saistīta ar normatīvo rīcību, lai gan tā pilnībā nesakrīt ar to. No vienas puses, ir normatīvas uzvedības veidi, kas nepieder pie likuma sfēras (morālā, estētiskā, reliģiskā utt.). No otras puses, tiesiskā rīcība pārsniedz normatīvo normu robežas, jo tā attiecas arī uz saistošo un aizliegumu normās ietverto juridisko prasību pārkāpumiem. Tikai likumīga rīcība ir normatīva rīcība (tiesību normu ievērošanas nozīmē). Nelikumīga rīcība ir pretinoriatīva (lai gan dažos gadījumos tā var atspoguļot to sociālo grupu normas, kurām nav juridiska rakstura). Tādējādi tiesiskā uzvedība ietver gan normu, gan uzvedības patoloģiju tiesību jomā, tas ir, visu veidu cilvēku uzvedību, kurai ir juridiskas sekas..
Juridiskas uzvedības jēdziens
Tā kā tiesisko rīcību veido divi galvenie veidi, tai ir gan kopīgas iezīmes, gan vairākas atšķirīgas pazīmes. Tiesiskās uzvedības īpašībām un iezīmēm ir sociāls, psiholoģisks un juridisks raksturs, kas kopā diezgan pilnībā raksturo aplūkojamo parādību..
1. Vispārīgas likumīgas uzvedības pazīmes. Pirmā un galvenā juridiskās uzvedības iezīme ir tās sociālā nozīme. Ir zināms, ka likuma darbības jomā ietilpst tikai tāda cilvēku (indivīdu un kolektīvu) uzvedība, kurai ir svarīga sociālekonomiskā, sociāli politiskā vai pilsoniskā (personiskā) nozīme - gan pozitīva (noderīga), gan negatīva (kaitīga). Likumdošanas izpēte un tās piemērošanas prakse ļauj konkrēti noteikt uzvedības galvenās sociālās iezīmes, kuras likumā paredzēts dotajos vēsturiskajos apstākļos. Sociālisma apstākļos šāda cilvēku uzvedība iegūst juridisku nozīmi, kas var būtiski ietekmēt ekonomisko, sociālo, politisko, ideoloģisko sociālo attiecību stāvokli un attīstību, indivīda statusu un viņa interešu realizāciju, starptautisko attiecību attīstību, draudzības stiprināšanu un sadarbību ar visām tautām..
Uzvedības sociālā nozīme tiek apvienota, kaut arī tā ne vienmēr sakrīt ar tās nozīmi pašam rīkojošajam subjektam, ar attiecīgā akta individuālo nozīmi. Lielākoties tieši šis pēdējais darbojas kā tiešs stimuls veikt šo vai citu darbību..
Ar šo apstākli ir saistīta otra - psiholoģiska - likumīgas uzvedības pazīme, kas sastāv no tā, ka tā atrodas faktiskās vai potenciālās personas apziņas un gribas kontrolē. Pat ja šī kontrole pašlaik netiek veikta, to noteikti var veikt, pretējā gadījumā nav pamata runāt par likumīgu rīcību. Šī psiholoģiskā iezīme ir saistīta ar likuma būtību. Ir skaidrs, ka tikai tādu rīcību, kas pakļaujas tiesiskajam regulējumam, var saukt par tiesisku rīcību. Bet likums spēj iedzīvināt, stimulēt un nodrošināt sabiedrībai noderīgus cilvēka darbības veidus un novērst vai nomākt citus, sociāli kaitīgus, tikai tad, ja šādas darbības spēj regulēt un kontrolēt cilvēka apziņa un griba. Pretējā gadījumā tiesības bezspēcīgi ietekmēt cilvēku uzvedību.
Kā pareizi atzīmēja M. F.. Oržij, tiesiskā rīcība ietver tās cilvēku darbības izpausmes, kuras ir pakļautas sociālai (ārējai un iekšējai) kontrolei tās īpašajās juridiskajās formās.
Trešā zīme ir skaidrs tiesiskās uzvedības regulējums. Šī zīme ir likumīga. Tas sastāv no tā, ka likumā paredzētās gan ārējās (objektīvās), gan iekšējās (subjektīvās) uzvedības īpašības ir precīzi aprakstītas likumā vai citos juridiskos avotos un ir ierobežotas līdz noteiktam ietvaram. Šīs sistēmas, no vienas puses, atspoguļo reālās iespējas regulēt cilvēku uzvedību ar likumīgiem līdzekļiem, un, no otras puses, tās garantē pret nevajadzīgu iejaukšanos valsts struktūru, sabiedrisko organizāciju, darba kolektīvu, pilsoņu darbībā.
Sociāli noderīga vai kaitīga rīcība, kaut arī tai būtu svarīga sociālā nozīme, tā tiktu izdarīta noteiktos objektīvos un subjektīvos rāmjos un pat tiktu nodrošināta, piemēram, ar sabiedrības ekonomiskajām iespējām, tomēr nebūs likumīga, ja to neparedz likuma normas - izrakstīšana, visatļautība vai atļauja. aizliedz. Šī "formālā" iezīme ir ne mazāk svarīga likumīgai rīcībai nekā nelikumīgai rīcībai, jo tieši viņš nodrošina juridisku pamatu pilsoņu, kolektīvu, valsts un sabiedrisko organizāciju tiesību un likumīgo interešu aizsardzībai un aizsardzībai.-
1 Skat.: M. F. Orzikh Lichnost 'i pravo. M.: Jurid. lit., 1975, lpp. 22, 52 utt..
zations. Tiesību aktos noteiktās likumīgās un prettiesiskās rīcības robežas ir svarīga sociālistiskās demokrātijas un likumības principu izpausme..
Ceturtā pazīme ir valsts tiesiskās uzvedības kontrole, ko pārstāv tās tiesībaizsardzības un tiesībaizsardzības aģentūras. Tas paredz likumīgas rīcības likumīgas garantijas un atbildību par nelikumīgu rīcību. Likumīga rīcība mūsu valstī tiek nodrošināta ar uzticamām sociālām, ekonomiskām, organizatoriskām, juridiskām un citām garantijām. Tajā pašā laikā valsts paredz nelikumīgas rīcības negatīvās juridiskās sekas. Tādējādi tiesiskā rīcība, izņemot dispozitīvas normas, nepaliek tās subjektu privāta lieta. Valsts veic visus nepieciešamos pasākumus, lai uzturētu un attīstītu sociāli noderīgas uzvedības formas un novērstu sociāli kaitīgu uzvedību. Tas, protams, nekādā ziņā nenozīmē iejaukšanos pilsoņu privātumā..
Visbeidzot, piektā iezīme, arī likumīgā, izriet tieši no iepriekšējās. Tas sastāv no tā, ka tiesiska rīcība rada vai spēj radīt tiesiskas sekas. Nosaucot attiecīgo rīcību par likumīgu, mēs tādējādi atzīstam tās ietekmi uz tiesisko attiecību nodibināšanu, maiņu vai izbeigšanu vai citiem tiesību sistēmas elementiem. Tiesību izmantošana, pienākumu izpilde, kā arī to pārkāpšana parasti rada zināmas juridiskas sekas. Tiesa, būtu nepareizi juridisku rīcību definēt tikai ar sekām divu iemeslu dēļ: pirmkārt, tāpēc, ka sekas ir sekundāra iezīme (tās izriet no akta fakta un paredz likuma vara); otrkārt, juridiskas sekas dažkārt rodas tādu notikumu vai parādību rezultātā, kurus nevar attiecināt uz tiesisku rīcību (skat. zemāk). Tomēr šī juridiskās uzvedības sekundārā iezīme būtiski papildina tās vispārīgās iezīmes..
2. Atšķirīgas likumīgas uzvedības pazīmes. Vairāku likumīgas un prettiesiskas uzvedības pazīmju kopīgums ir izskaidrojams ar to, ka abi ir līdzīgu subjektu uzvedība, kas tiek veikta vienā un tajā pašā jomā - likumā, kam ir noteiktas funkcijas un kam parasti ir ierobežots līdzekļu kopums cilvēku darbību kontrolēšanai un regulēšanai. Neskatoties uz šo kopīgumu, abi tiesiskās uzvedības veidi - likumīga un nelikumīga - vienlaikus ir diametrāli pretēji vairākām to īpašībām..
Pirmkārt, abu uzvedību sociālā nozīme ir pretēja. Ja likumīga uzvedība kopumā stiprina sociālās attiecības, par kurām interesējas valdošās klases, un, attīstoties sociālismam - visai sabiedrībai, tad nelikumīga rīcība šīs attiecības pārkāpj, vājina, satricina sociālo, ekonomisko, politisko sistēmu..
Psiholoģiskās pazīmes ir atšķirīgas un dažos gadījumos pretējas. Likumīgu rīcību parasti motivē pienākuma apziņa, sociālās vajadzības vai personiskās intereses, kas atbilst valdošo šķiru interesēm vai jebkurā gadījumā tām nav pretrunā. Nelikumīgu uzvedību vada pilnīgi citi motīvi; sociālisma apstākļos šie ir individuālisma, pašlabuma, savtīgu, agresīvu centienu motīvi.
Atšķirības starp likumīgu un nelikumīgu rīcību ir īpaši izteiktas attiecībā uz to juridiskajām īpašībām. Likumīgu rīcību parasti nosaka visatļautības vai saistošas normas, nelikumīgu - aizliedzot. Likumīga rīcība sastāv no normu ievērošanas (izpildes); tāpēc tas ir normatīvs. Nelikumīgi - anti-normatīvi, ar to tiek pārkāpta aizlieguma vai saistoša norma.
Attiecīgi valsts kontrolējošās funkcijas attiecībā uz šiem uzvedības veidiem ir atšķirīgas, un arī to juridiskās sekas ir atšķirīgas. Kontroles pār likumīgu rīcību mērķis ir vispusīgi garantēt un aizsargāt šo uzvedību, veicinot tās pilnīgu praktisku īstenošanu. Šādas uzvedības juridiskās sekas parasti ir labvēlīgas subjektam; tie jo īpaši ietver valdības stimulus. Gluži pretēji, nelikumīgas izturēšanās sekas parasti ir saistītas ar nevēlamu seku parādīšanos subjektam, galvenokārt juridisko atbildību: tas ir arī tiesībaizsardzības aģentūru darbības mērķis, kas cenšas novērst un apspiest nelikumīgas darbības un sodīt to vainīgos.
Pazīmes, kas atšķir likumīgu un prettiesisku rīcību, ir tik būtiskas, ka praktiskajā jurisprudencē ir parādījušās vairākas izolētas institūcijas, bet jurisprudencē - specializēti jēdzieni, kas attiecas tikai uz vienu vai tikai uz citu juridiskās uzvedības veidu. No vienas puses, mēs izmantojam tādus terminus kā “kompetence”, “likumīgās intereses”, “garantijas”, “kompetence”, “tiesiskās attiecības”, no otras puses - “delikts”, “noziegums”, “sods”, “aizturēšana”. ". Tajā pašā laikā abas jomas aptver ne mazāk, bet daudz lielāks jēdzienu un juridisko institūciju skaits. Tā izpaužas tiesiskās uzvedības dialektika, kā arī tiesības kopumā, kas veic gan sabiedrisko attiecību regulēšanas, gan aizsardzības funkcijas..
3. Tiesiskas uzvedības definīcija. Apsvērtā juridiskās uzvedības struktūras sarežģītība rada zināmas grūtības tās definīcijas izstrādē. Iespējams, tāpēc šādas vispārpieņemtas definīcijas vēl nav..
Pamatojoties uz iepriekš minēto, tiesisko rīcību vispārīgākajā formā var definēt kā individuāli vai kolektīvi subjektu sociāli nozīmīgu uzvedību, ko kontrolē viņu apziņa un griba un ko paredz tiesiskums un kas rada tiesiskas sekas. Šī definīcija, mūsuprāt, aptver visas iepriekš minētās pazīmes un tādējādi norobežo tiesisko rīcību no citiem sociālās uzvedības veidiem..
Tādējādi atsauce uz sociālo nozīmi atšķir juridisko izturēšanos no indivīdu un kolektīvu rīcības masas, kurām, būdama sev svarīga, nav nopietnas sociālās nozīmes. Psiholoģiska uzvedības vadāmības pazīme subjekta apziņai un gribai, pilsoņu tiesiskā izturēšanās atšķiras no ārprātīgo personu darbībām; kolektīvam šī iezīme tiek pārveidota par lēmumu pieņemšanas procedūru, kas atšķir tās darbību likuma ietvaros no citām sociālās aktivitātes izpausmēm. Turklāt atsauces uz tiesiskumu un tiesiskajām sekām ir svarīgas, lai atšķirtu uzvedību tiesību jomā no uzvedības citu sociālo normu jomā..
Definīcijā ir pretrunīgs termins, kas jāizmanto, lai apzīmētu saikni starp uzvedību un tiesību normu. Šajā sakarā literatūrā ir dažādi vārdu lietojumi. Ja esošās definīcijas ir sakārtotas secīgi - no šaurākās līdz plašākajām, tad izrādīsies šāda ķēde: “uzvedība, kas veikta likuma ietekmē” - “uzvedība, kuru regulē likums” - “uzvedība, kas paredzēta likumā” - “uzvedība tiesiskajā jomā”. Ir viegli redzēt, ka atšķirības tiek samazinātas līdz atšķirīgai izpratnei par attiecībām starp uzvedību un likumiem, un tas tieši ietekmē jēdziena darbības jomu un saturu (sk. 3. attēlu)..
Apsvērsim šīs definīcijas. Attiecībā uz šaurāko no tiem (d) jāatzīmē, ka šīs vai citas uzvedības iemesliem acīmredzami nevajadzētu ietekmēt lēmuma pieņemšanu par jautājumu, vai viņa rīcību atzīt par likumīgu vai nelikumīgu. Šis jautājums, acīmredzot, būtu jāatrisina tāpat kā jautājums par normativitātes jēdzienu. Pat ja uzvedību izraisīja motīvi, kas nav saistīti ar likumu, tai nevajadzētu zaudēt savas juridiskās īpašības tikai šī apstākļa dēļ..
Līdzīgs jautājums rodas, definējot robežas un citus normatīvās uzvedības veidus, piemēram, morālo. Daudzi padomju autori mēdz šauri norobežot morāles robežas. Izejot no morāles kā īpašas personisko vērtību orientāciju sistēmas izpratnes, viņi morālo uzvedību definē kā tādu, “kas savos rezultātos, objektīvajā nozīmē atbilst ne tikai morāles prasībām, bet arī diktē morālie motīvi. iedvesmots no morālām idejām "[1].
Tiesību jomā šķiet, ka situācija ir atšķirīga. Pirmkārt, daudzas likumīgas (un nelikumīgas) uzvedības formas nav saistītas ar konkrētiem motīviem, un to subjektīvie priekšnoteikumi var būt vienaldzīgi pret likumiem. Piemēram, tam nav būtiskas juridiskas nozīmes, ko vada autovadītājs, kurš ievēro administratīvos noteikumus par braukšanu regulētā krustojumā: viņu sociālās nozīmes atzīšanu, personisko apzinīgumu, bailes no atbildības vai bīstamu seku paredzēšanu. No juridiskā viedokļa
Attēls: 3. Tiesiskās uzvedības definīcijas
a - uzvedība tiesiskajā jomā; b - likumā noteiktā uzvedība; c - likumā regulēta uzvedība; d - uzvedība, kas notiek likuma ietekmē
ar redzi ir pietiekami, lai šos noteikumus varētu vienā vai otrā veidā ievērot.
Otrkārt, tiesību jomā, kā redzēsim tālāk, ir iespējami tādi uzvedības stereotipi, kad persona nedomā par veikto darbību tiesisko novērtējumu. Ja izslēgsim šādus gadījumus no tiesiskās uzvedības jomas, tad neizbēgami nonāksim pie negatīva juridisko prasmju novērtējuma, kas ir ļoti noderīgi ilgtspējīgas uzvedības nodrošināšanai. Šo prasmju stiprināšana ir viens no darba ņēmēju juridiskās izglītības uzdevumiem.
Tāpēc ir jānonāk pie secinājuma, ka tiesiska rīcība ir jāsaprot citu pazīmju klātbūtnē par jebkuru rīcību, uz kuru attiecas likumīgi priekšraksti - prasības, aizliegumi vai atļaujas. Jautājums par to, vai šī atbilstība ir tikai objektīva, vai arī tajā ietilpst subjektīvie elementi, ir jāizlemj īpaši, atkarībā no normas satura. Dažreiz likumīgai uzvedībai pietiek ar vienu objektīvu saraksti, bet dažreiz ir nepieciešams sakrist un subjektīvos elementus (motīvus, mērķus), ja tos paredz norma. Pie šī jautājuma mēs atgriezīsimies nākamajā nodaļā..
Juridiskās uzvedības definīcija kā tāda, kuru “regulē likums” (c), šķiet, nav pārāk veiksmīga. Ja ar to saprotam uzvedību, kas veikta precīzi un tikai likumīgu recepšu ietekmē, tad jāsaka, ka tā maz atšķiras no aplūkotās. No otras puses, šis formulējums var atsaukties uz jebkuru rīcību, kas objektīvi atbilst juridiskajām prasībām, neatkarīgi no motīviem, kas to izraisīja. Šī izpratne ir pieņemama, taču termins “nokārtots” nav precīzi definēts. Tas arī nav pilnībā veiksmīgs, jo to ir grūti attiecināt arī uz nelikumīgu rīcību, kuru diez vai var teikt, ka tā ir “reglamentēta ar likumu”. Galu galā tas nepārprotami ir pretrunā ar likumu, neatbilst tam, lai gan tas ir izdarīts tiesību sistēmas sfērā, un tā sekas ir tieši norādītas tiesību aktos. Šajā ziņā piemērotāks ir izteiciens "noteikts likumā" vai "pakļauts tiesību normām" (b).
Šķiet, ka jāturpina darbs pie likumīgas uzvedības jēdziena definēšanas. Šīs grāmatas rokraksta apspriešanas laikā jo īpaši tika izteikta neapmierinātība ar pašu terminu "likumīga izturēšanās". Tika norādīts, ka izteicieni "likumīgi", "pareizi" mūsu valodā ved no vārdiem "patiesība", "pareizs", "taisnīgs". Tāpēc etimoloģiski konsekventāka tiesiskā rīcība būtu saukt tikai par likumīgām darbībām.
Šie apsvērumi nav bez pamata. Tomēr būtība ir tāda, ka vēl nav atrasts neviens cits termins, kas pienācīgi atspoguļotu apskatāmo parādību. Nav arī pamata izslēgt nelikumīgas darbības no jēdziena “tiesiska rīcība”. Nelikumīga rīcība ir diezgan nozīmīga sociālās un tiesiskās realitātes sastāvdaļa. Daudzas tiesību normas apraksta tā pazīmes, paredz sekas; tiesību akti satur detalizētu procedūru atbildīgo personu identificēšanai un sodīšanai. Ievērojama daļa likumdošanas un tiesībaizsardzības aģentūru praktisko pūļu ir vērsta tieši uz to jautājumu risināšanu, kas saistīti ar nelikumīgu rīcību. Tā, protams, ir juridiska kategorija, un tā būtu jāatspoguļo definīcijā.
Varbūt termins “tiesiska rīcība” būtu piemērots vispārējam jēdzienam, taču tas liek domāt, ka tiek veiktas īpašas juridiska rakstura darbības, piemēram, tiesībaizsardzības aktu izdošana. Izteiciens “uzvedība tiesību jomā” (a) arī nav piemērots, jo ir pārāk plašs: tas aptvertu dažādas indivīdu un kolektīvu darbības, tostarp tās, kuras neparedz likuma normas. Tie ir, piemēram, juridiskās informācijas pārsūtīšana un saņemšana (iepazīšanās ar likuma tekstu, lekciju lasīšana vai klausīšanās par juridiskām tēmām utt.); pilsoņu līdzdalība likumprojektu sagatavošanā un to apspriešanā; izglītojošs darbs ar likumpārkāpējiem ģimenē, skolā, darbā utt. Visas šādas darbības veicina tiesiskās virsbūves stiprināšanu, atbilst tās veiksmīgai darbībai un ir noderīgas sociālistiskai sabiedrībai, taču lielākoties likuma normas nav paredzētas, un tāpēc tā nav tiesiska rīcība.
Vēl viena iespējamā iespēja: “juridiski atbilstoša rīcība”. Principā tas varētu būt piemērots, taču šo izteicienu vajadzētu rezervēt, lai apzīmētu citas parādības ^ ārpus izskatāmā jautājuma jomas.
Apkopojot teikto, mēs pievērsīsimies juridiskas uzvedības definīcijai, kas tiek veikta mūsu sabiedrībā, jo tāda uzvedība, kas ir sociāli nozīmīga sociālistiskai sabiedrībai, ir pakļauta subjektu apziņas un gribas faktiskai vai iespējamai kontrolei, ko paredz padomju tiesību normas.
Ryas. 4. Uzvedības veidi
un kontrolē padomju valsts, kas garantē tās likumīgās formas un soda par nelikumīgām darbībām, pamatojoties uz likumu.
4. Juridiski atbilstoša uzvedība. Kā vajadzētu novērtēt uzvedību, kas neapmierina vienu vai vairākas uzskaitītās īpašības? Varētu šķist, ka, ja aktam nav sociālās nozīmes vai tas pieder pie tādu darbību skaita, kuras nav pakļautas subjektam, tad šis akts nebūs paredzēts tiesību normā un parasti būs ārpus likuma. Bet, rūpīgāk izpētot, izrādās, ka tomēr ir dažas darbības, kas nesatur uzskaitītās pazīmes un tajā pašā laikā ir tieši vai netieši saistītas ar juridiskām institūcijām.
Tās ir, piemēram, ārprātīgo (garīgi slimo), kā arī bērnu un pusaudžu, kuri nav sasnieguši atbilstošo vecumu (civilā vai darbspēja, kriminālatbildība vai administratīvā atbildība), rīcība. Tie nav iekļauti iepriekš apspriestajā tiesiskās uzvedības jēdzienā. Tomēr dažām no šīm darbībām var būt juridiskas sekas. Piemēram, ārprātīgas personas sociāli bīstamas darbības kalpo par pamatu piespiedu ārstēšanas iecelšanai, kam nepieciešama noteikta juridiska procedūra. Tomēr no subjekta puses nav juridiskās uzvedības galvenā komponenta - apzināta gribas akts. Līdz ar to nav likumīgas uzvedības.
To personu fiziskās darbības, kuras neveic tiesisku rīcību, vienlaikus var būt juridiski fakti, un tāpēc tās var saukt par juridiski nozīmīgām. Padomju likumdošanā ārprātīgie (kā arī personas, kas jaunākas par noteiktu vecumu) ir pakļauti tiesiskajai aizsardzībai, stingri ievērojot humānisma principus un visaptverošu rūpību par katru cilvēku. Bet viņu rīcība, kas nav likumīga, nekādā gadījumā nevar radīt juridisku atbildību. Tas nodrošina stingras sociālistiskās likumības garantijas, kuru ievērošana ir neatņemama visu valsts struktūru un sabiedrisko organizāciju saistība..
