Šos reālās dzīves sižetus apskaustu ziepju operu rakstnieki
Jūs to nevarat izdarīt ar nodomu. Daiļliteratūras autori var izmantot šos stāstus. ELLE pārskatā ir vairāki stāsti par cilvēkiem, kuri varētu šķist smieklīgi, ja viņi nebūtu tik skumji.
1. Amerikas Savienotajās Valstīs grāmatas "Kā saglabāt laulību" autors nogalināja sievu un ievietoja fotoattēlu vietnē Facebook
ASV policija arestēja 31 gadu veco Maiami iedzīvotāju Dereku Medinu, kurš pēc sievas slepkavības internetā ievietoja šokējošu viņas ķermeņa attēlu. Ironiski, ka viņa sievas slepkava izrādījās rakstnieks, kurš uzrakstīja grāmatu par ģimenes harmoniju "Kā es saziņā saudzēju savu dzīvi, laulību un ģimeni".
Maiami dienvidos kādā mājā ceturtdien tika atrasts 26 gadus vecās Dženiferas Alfonso līķis. Pēcnāves sievietes fotogrāfijā, kuru viņas vīrs Dereks Medina paspēja ievietot Facebook lapā, sieviete sēž uz ceļiem asinīs. Viņas vīrs fotogrāfiju pavadīja ar atvadu komentāru: “Es esmu cietumā par savas sievas slepkavību. Puiši, es tevi mīlu un man tevis pietrūks. Rūpējieties par sevi un skatieties mani ziņās ".
Pēc Medinas teiktā, sieva viņu iesitusi vispirms, taču viņš nevarēja izturēt šādu apvainojumu un nošāva viņu. Slepkavu policijā nogādāja tēvs.
Dereks Medina un Dženifera Alfonso ir precējušās divas reizes. Pēc arestētās personas tēva teiktā, viņu pirmā arodbiedrība izjuka trīs gadus vēlāk. Un 2012. gada aprīlī viņi izdomāja un atkal apprecējās..
"Šī grāmata ir lielisks darbs, kas iemācīs novērtēt dzīvi, atrast tajā jēgu un mīlēt savus tuviniekus," teikts slepkavas sarakstītās grāmatas priekšvārdā..
2. Deils Karnegi, slavenais pedagogs un psihologs, bestselleru grāmatas Kā iegūt draugus un ietekmēt cilvēkus autors, nomira viens
Amerikāņu kulta pedagogs, rakstnieks un psihologs Deils Kārnegi tika uzskatīts par cilvēku iecienītu cilvēku, laimīgu cilvēku, neticamas enerģijas cilvēku ar plašu, sirsnīgu smaidu, kurš pārzināja visus komunikācijas noslēpumus. Likās, ka viņš jau zina, kā gūt panākumus: viņa grāmatas tika pirktas miljonos eksemplāru, un, pamatojoties uz viņa lekcijām, joprojām tiek veidotas pašpilnveidošanās apmācības prakses. Tomēr maz cilvēku zina, ka Deils Karnegi nomira viens pats savās mājās Foresthilsā. Pastāv versija, ka viņš izdarīja pašnāvību, netiekot galā ar viņa dzīves ārējo un iekšējo principu disonansi..
3. Pediatrs Benjamins Spoks, grāmatu par bērnu aprūpi autors, viņa paša bērni tika nosūtīti uz pansionātu
Slavenais pediatrs Bendžamins Spoks, kurš pārliecināja pasauli no jauna paskatīties uz bērna audzināšanu, nevarēja atrast kopīgu valodu ar saviem bērniem. Viņa grāmata "Bērns un viņa aprūpe" tiek uzskatīta par bestselleru un ir pilnīgi katrā bibliotēkā - tā parādījās veikalos 1946. gadā, izdevējs plānoja pārdot labākajā gadījumā 10 tūkstošus eksemplāru, bet pārdeva 750 tūkstošus. Vēl vairāk: grāmata ir kļuvusi par reālu rokasgrāmatu par bērnu audzināšanu pedagogiem un vecākiem visā pasaulē. Galvenais neiznīcināmā vēstījums bija aicinājums cienīt personību pat pie mazākā bērna. Saskaņā ar aptaujām doktora Spoka popularitāte pārsniedza prezidenta popularitāti. Tomēr tas neglāba pašu rakstnieku no neapskaužama likteņa - paša bērni viņu nodeva pansionātam.
1998. gada ziemā Spoka otrā sieva Mērija Morgana ar laikraksta Times starpniecību uzrunāja tautu: “Palīdziet apmaksāt ārsta ārstēšanu! Viņš visu mūžu rūpējās par jūsu bērniem! " Medicīnisko rēķinu summa par ārstēšanu pārsniedza 16 tūkstošus dolāru mēnesī, bērni nepiedalījās slavenā tēva dzīvē.
4. Segway īpašnieks avarēja, braucot ar savu Segway motorolleru
Džimijs Heseldens, uzņēmuma Segway īpašnieks (elektriskie motorolleri, ko sauc par nākotnes transportlīdzekli), gāja bojā, avarējot vienam no viņa ražotajiem divriteņu motorolleriem. Kāds uzņēmējs apceļoja savu Ziemeļjorkšīras īpašumu ar jaunāko Segway modeli, taču zaudēja kontroli, nokrita no klints un nomira.
5. Marija Montesori, izcila humānistu pedagoģe, dēlu nodeva audžuģimenei
Marija Montesori, itāļu ārste, humānistu pedagoģe, zinātniece un filozofe. Tas lielā mērā iepriekš noteica pedagoģiskās domāšanas veidu 20. gadsimtā. Tomēr izcilā vadītāja personīgajā dzīvē viss nebija ļoti gludi. 1898. gadā Marijai Montesorai bija dēls, taču dramatiskas attiecības ar mīļoto nenoved pie laulības, un viņa dēlu deva audzināšanai svešā ģimenē. Vēlāk viņa teica, ka redz savu likteni kalpošanā citu cilvēku bērniem..
6. Galējā TV vadītāja, kas pazīstama ar bīstamiem trikiem, kuros iesaistīti bīstami dzīvnieki, nomira no nejaušas dzeloņraja koduma
Austrālijas televīzijas raidījumu vadītāju, šovmeni, savvaļas dabas pētnieku un ekstrēmo sporta veidu spēlētāju Stīvu Ērvinu, filmējot zem ūdens, nogalināja elektriskā strēle. Dadzis iesita TV zvaigznei tieši sirdī. Pēc ārstu domām, ja dzelonis būtu viņu iedzēlis kādā citā ķermeņa daļā, Irvins varēja tikt izglābts. Traģēdija notika citas filmas par dzīvniekiem filmēšanas laikā. Ironiskā kārtā Austrālijas krokodilu mednieks, kas pazīstams ar ziņojumiem par savvaļas dzīvniekiem, ir kļuvis populārs ar bīstamiem krokodilu un čūsku trikiem. Saskare ar dzeloņraju TV vadītājā neiedvesmoja pat mazākās bailes..
Toksiskā terapija: 10 psihologu un psihoterapeitu veidi, kas jums tikai kaitēs
Pēdējo 10 gadu laikā psihoterapija Krievijā ir kļuvusi modē, un tagad izvēle no milzīga dažādu kompetentu un atbilstošu speciālistu izvēles ir patiess meklējums. Daudzi atrod “savu” speciālistu trešajā vai pat piektajā mēģinājumā. Bipolarniki asociācijas koordinatore Maša Puškina stāsta, kā atpazīt toksiskos terapeitus, lai netērētu viņiem nervus, laiku un naudu.
Daudzi šeit aprakstītie psihoterapeitu veidi darbojas zinātniski pamatotos virzienos, tāpēc tos nav viegli uzreiz saprast. Mēs šeit neuzskatām atklāti antizinātniskas pieejas no Vēdu prakses un enerģijas pārvaldības jomas, jo mēs ceram, ka jūs tik un tā nemānīsiet.
Atteikšanās
Divu gadu tālmācība privātā institūtā (lasīšana - diploma iegāde), 120 stundas praktisko kursu kognitīvās uzvedības terapijā, 60 stundas neirolingvistiskās programmēšanas. Daži populāri psihologi vietnē Instagram pat nevilcinās ievietot tik nepārliecinošus sasniegumus.!
Bet šīs profesijas īpatnība ir tāda, ka, lai kļūtu par profesionāli, nepietiek ar 4–6 gadu studijām labā universitātē. Universitātēs galvenokārt tiek mācīta teorija, un konsultēšanas metožu apgūšanai būs vajadzīgas vēl viena līdz trīs gadu praktiskas mācības, kā arī nopietni finanšu ieguldījumi. Turklāt, kad izglītība ir pabeigta, psihologam / psihoterapeitam regulāri jāveic apmaksāta uzraudzība - sarežģītu gadījumu profesionāla analīze ar pieredzējušāku speciālistu..
Izmantojot psihoterapiju, tā joprojām ir stingrāka: saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem psihoterapiju (tas ir, psihisko traucējumu ārstēšanu ar psiholoģiskām metodēm) var veikt tikai persona ar medicīnisko izglītību un atbilstošo specializāciju (psihoterapeits).
Valstīs, kurās prasības profesijai jau ir noteiktas, latiņa ir ļoti augsta. Piemēram, Lielbritānijā, lai reģistrētos kā praktizējošs psihologs vai psihoterapeits, jums ir jāpabeidz bakalaura grāds, jākontrolē maģistra grāds un jābūt vismaz gada praksei (bieži bezmaksas darbs).
Reālajā dzīvē psiholoģiskās izglītības tirgus ātri pielāgojas augstajam, bet nepretenciozajam pieprasījumam: daudzas privātas un valsts iestādes cilvēkiem ar jebkādu izcelsmi piedāvā apgūt profesiju tikai 1–2 gadu laikā - un neklātienē. Tie var būt privāti praktiski kursi vai profesionālas pārkvalifikācijas programmas. Dažādos psiholoģiskajos kursos esmu saticis aktierus, grāmatvežus un pat taro zīlniekus. Daži no šiem enerģiskajiem "speciālistiem" sāka pieņemt darbā klientus tūlīt pēc pirmā kursa, un viņiem tas izdevās!
Viņi pievieno haosu un nepilnības Krievijas likumdošanā. Piemēram, psihologa-konsultanta profesijai nav standarta (tas līdz šim ir pieņemts tikai skolotājam-psihologam un psihologam sociālajā jomā). No likuma viedokļa nav tādas profesijas kā neklīnisks psihoterapeits (tas ir, terapeits, kurš strādā ar veseliem cilvēkiem, to, kuru mēs parasti saucam par "mans terapeits runā")..
Parasti “jūsu psihoterapeits” ir vienkārši humanitāro zinātņu psihologs bez medicīniskās izglītības. Tātad daudzu geštaltterapeitu un mākslas terapeitu statuss un kvalifikācija ir apšaubāma.
Kopumā psihologs ir profesija, pie kuras daudzi nāk jau pieaugušā vecumā. Tajā pašā laikā daži ir pārliecināti, ka, lai konsultētu citus par naudu, pietiek ar bagātīgu dzīves pieredzi: saņēmis diplomu pēc principa "ātrāk un lētāk", šāds cilvēks bez bailēm sāk praktizēt diezgan sarežģītā jomā. Piemēram, viņš sevi dēvē par "onkopsihologu", pamatojot to ar to, ka pats ir pārdzīvojis onkoloģisko slimību. Vai arī pēc attiecību pārtraukšanas ar pāridarījušo laulāto piedāvā palīdzību sievietēm, kuras cietušas no vardarbības.
Dzīves pieredze ir laba, taču psihologa uzdevums ir to pārsniegt un redzēt situāciju klienta acīm. Ja tas nenotiek, persona vienkārši uzrāda klientam savas personiskās problēmas un uzskatus, kas lietai nepalīdzēs.
Bērnu gultiņa
Pametušais ir psihologs bez specializētas universitātes diploma (jebkura psiholoģijas nodaļa, kas izgājusi valsts akreditāciju un nav to zaudējusi) un bez sertifikāta, kas apliecina praktisko kursu pabeigšanu (vismaz gadu) kādā no konsultēšanas jomām (CBT, psihoanalīze u.c.). Vai arī psihoterapeits bez psihiatrijas / klīniskās psiholoģijas grāda. Viņš var slēpt šo faktu, izvairoties no tiešiem jautājumiem, vai iziet īsus kursus kā pilnīgu izglītību..
Robežpārkāpējs
Jūs apmeklējat iknedēļas tikšanās ar psihologu, piemēram, vecu labu draugu, lai mazgātu visus bijušā kaulus. Vai arī jūs cītīgi saģērbjat tikšanos ar jauku psihoterapeitu, jo esat viņā mazliet iemīlējies (šķiet, ka viņš atsaucas: citādi kāpēc šīs neskaidras piezīmes?) - nu, kāpēc gan neapvienot lietderīgo ar patīkamo?
Tu zini ko? Visi šie brīnišķīgie cilvēki ir mazsvarīgi profesionāļi, ja viņi to atļauj. Prakses gadu desmitos profesionālā sabiedrība ir izstrādājusi ētikas standartus, kas skaidri regulē saziņu starp klientu un konsultantu tikšanās laikā un ārpus tās..
Krievijā ir pieņemts psihologa ētikas kodekss. Psihoterapeitu darbu regulē profesionālās asociācijas, kurās viņi ir vai ir apmācīti: piemēram, Kognitīvās uzvedības psihoterapijas asociācija vai Eiropas Geštalta terapijas asociācija.
Sīkāk sakot, dažādu disciplīnu terapeitu ētikas kodeksi var atšķirties, piemēram, psihoanalīzē terapeits ir neitrāls novērotājs, bet humānistiskajā pieejā viņš vienmēr ir klienta pusē. Bet ir arī universāli noteikumi:
- Draudzīga komunikācija ārpus konsultācijas ir nepieņemama.
- Pieskaršanās ir iespējama izņēmuma gadījumos.
- Sekss ar klientu ir tabu. Kaut arī šādi stāsti notiek visu laiku. Kā profesionālim būtu jāuzvedas, kad klients atklāti cenšas viņu savaldzināt, lieliski parāda televīzijas sērija Terapijā (spoileris: absolūti netraucēts un vienlaikus empātisks).
- Nav pieņemami, ja psihologs / psihoterapeits ir ģimenes locekļa draugs un konsultē "pēc paziņas". Lai gan praksē tas arī bieži notiek. Turklāt, ja kāds no ģimenes locekļiem jau dodas pie speciālista, viņš vienlaikus nevar konsultēties ar kādu citu no vienas ģimenes (lai izvairītos no neobjektivitātes). Izņēmums ir ģimenes terapija, kurā ģimene tiek uzskatīta par vienotu sistēmu..
Ētikas kodekss šādus gadījumus uzskata par "interešu konfliktiem" vai "profesionālo attiecību izmantošanu personiska labuma gūšanai". Konsultantam vai terapeitam ir īpaša loma, un terapija pārstāj darboties, ja to aizstāj kāda cita loma: draugs, skolotājs, mīļākais. Padomājiet par to, vai jūs maksājat 5000 rubļu stundā par drauga padomu?
- Ētikas pārkāpums notiek, ja psihologs daudz un ar entuziasmu runā par sevi. Humānisma virzienā pašizklāšanās ir pieļaujama, taču ļoti mērenās devās un ar noteiktu mērķi - piemēram, atbalstīt klientu viņa pārdzīvojumos. Runājot par paša psihologa ciešanām, nevajadzētu aizņemt klienta laiku.
- Nenopietna attieksme pret privātumu ir vēl viena robežpārkāpumu variācija. Personas datu izpaušana no likuma viedokļa ir noziegums. Bez klienta piekrišanas ir nepieņemami dalīties ar informāciju par viņu pat ar radiniekiem. Daudzi psihologi / terapeiti raksta emuārus, kur viņi dalās ar sava darba detaļām - tam vajadzētu notikt arī ar klienta piekrišanu un nenorādot personas datus, pēc kuriem tos var identificēt (piemēram, vārds, darba vieta).
Par rupjiem ētikas standartu pārkāpumiem var ziņot profesionālajai asociācijai, kurā ietilpst jūsu speciālists. Viņa var apturēt viņa dalību un visnopietnākajos gadījumos sākt tiesvedību.
Bērnu gultiņa
Robežu pārkāpējs viegli pārspēj profesionālo saziņu. Viņš izturas pret tevi kā pret draugu, savaldzina, lūdz palīdzību viņa lietās vai stāsta par tevi trešajām personām.
Lielisks guru
“Pieci veiksmīga cilvēka dzīves noteikumi”, “Kā saglabāt ģimeni”, “Kā atbrīvoties no depresijas nedēļā” - TV šovi un žurnāli ir pilni ar universālām visu problēmu receptēm. Turklāt daudzi ir gatavi izsaukt vairākus tūkstošus par tiesībām personīgi dzirdēt par tādu pašu kvalitatīvu padomu no guru..
Ja psihologs precīzi zina, kāda ir jūsu problēma, un viņam ir universālas zināšanas, kā to atrisināt, tad viņš gandrīz noteikti ir populārs un noteikti slikts psihologs. Un jo bīstamāks viņš ir, jo pārliecinošāk viņš sola ātri ar jums tikt galā, pirms jums ir laiks pamirkšķināt.
Efektīva un saprotama tautas psiholoģija ir laba ar to, ka palīdz pilnīgi nesagatavotai sabiedrībai domāt par sevi. Bet ir svarīgi saprast, ka tas vienmēr ir ļoti spēcīgs vienkāršojums. Kad iznāca Ērika Berna hīts “Games People Play”, profesionālā aprindas viņu ļoti kritizēja par psihoanalīzes teorijas vienkāršošanu līdz vidējās mājsaimnieces līmenim. Bet uz daudzu mūsdienu psiholoģisko padomu un pašpalīdzības grāmatu fona pat spēles izskatās kā nopietns darbs!
Praksē vairāk palīdz nevis universālas receptes, bet gan individuāla pieeja, jo situācijas nianses var izrādīties daudz svarīgākas par vispārējiem modeļiem. Piemēram, ja 90% sieviešu mātes laime ir ārkārtīgi svarīga, tas nebūt nenozīmē, ka bērna piedzimšana jebkurai sievietei palīdzēs pārvarēt 30 gadu krīzi.
Turklāt psiholoģiskajai palīdzībai ir maz sakara ar maģiju: pat pie ģeniālākā (un dārgākā) konsultanta problēmas netiek atrisinātas pašas par sevi..
Jums ir nepieciešama jūsu aktīva līdzdalība, gatavība rūpīgam ikdienas darbam, lai mainītu savu dzīvi. Galu galā tieši jūs veidojat savu dzīvi un attiecības, un padomdevēja uzdevums ir atbalstīt jūs ceļā..
Bērnu gultiņa
Guru ir ārkārtīgi pārliecināts par sevi un pat autoritārs komunikācijā. Tikai viņš zina, kas jums ir labākais, un zina to noteikti. Ja viņa laimes recepte jums nepalīdzēja, jūs pats esat vainīgs..
Bitchy lieta / gudrs ciniķis
Starp tīklā pazīstamajiem psihologiem populārs ir sava veida "Dr. House" tēls: pašpārliecināti, pat nekaunīgi, viņi nemirgo ar auditoriju, bet, šķiet, tam piekāpjas. Jebkurš mēģinājums strīdēties tiek pārgalvīgi lietots ar terminiem un diagnozēm: "jūs esat patoloģiski atkarīgs no vecākiem", "jūs neesat pāraudzis savu Edipa kompleksu", "jūs faktiski esat apmierināts ar varmāku vīru sekundāro ieguvumu dēļ". Īpaši šiem gudrajiem cilvēkiem patīk runāt par sekundāriem ieguvumiem, kuru esamību ir gandrīz neiespējami pierādīt vai atspēkot: saskaņā ar psihoanalītisko teoriju tie ir neapzināti ieguvumi, ko pacienti dod saviem simptomiem, kuru dēļ viņi sabotē terapiju.
Gadu gaitā šādi varoņi ap sevi pulcē nelielu, bet aktīvu fanu loku, kas apbrīno katru viņu vārdu un pamazām zaudē saikni ar realitāti.
Atšķirība starp psiholoģiju un medicīnu ir tā, ka šeit nevienu nevar glābt, vienā mirklī veicot precīzu diagnozi un izvēloties pareizās zāles.
Psiholoģija kā zinātne joprojām atrodas tajā attīstības stadijā, kad neviens neko precīzi nezina: kas virza cilvēku, kas izjauc viņa attīstību un kā to salabot - atbildēm uz šiem pamatjautājumiem joprojām ir hipotēžu un teoriju statuss, kas tiks precizēts vai atspēkots vairāk nekā vienu reizi..
Lai palīdzētu cilvēkam, jums ir nepieciešami smalkāki rīki: empātija, spēja atbalstīt, paskatīties uz pasauli cita acīm. Noteikumi un etiķetes nepalīdzēs klientam tikt galā ar viņa problēmu. Labs speciālists prot izskaidrot sarežģītu teoriju pieejamā veidā un tajā pašā laikā, lai informācija neizraisītu noraidījumu. Turklāt daudzi slaveni psihologi (starp tiem - Zigmunds Freids un Nensija Makviljams) uzskatīja, ka tieši viņu darbā palīdzēja nenoteiktība, tas ir, tieksme apšaubīt viņu secinājumus un vēlreiz tos pārbaudīt..
Bet pašpārliecināta ciniķa tēls ir pievilcīgs arī ar to, ka tas tiek “nokosīts”: daudzi jauc pašapziņu ar kompetenci, un daži apzināti tiecas pēc “grūtas rokas”, autoritātes, kas viņiem pateiks, kā pareizi dzīvot..
Ne velti ir populāras tādas grāmatas kā Lena Miro svara zaudēšanas ceļvedis - ļoti toksisks narcisma un nicināšanas pret klientiem maisījums. Tiesa, viņiem ir maz kopīga ar psiholoģiju..
Bērnu gultiņa
Ciniķis uzvedas augstprātīgi un bezkaunīgi. Viņš izlej terminus un diagnosticē un stāsta jums nepatīkamas lietas, nemaz nerūpējoties par sekām. Galu galā jūsu problēmas un to risinājumi viņu uztrauc daudz mazāk nekā iespēja spēlēt zvaigznes lomu. Tā rezultātā jūs bieži jūtaties stulbi, neveikli un nepiepildāt "gaismas" cerības..
Psihosomatiskais sektants
Psihosomatika ir kļuvusi gandrīz par to pašu vārdu, kas psihoterapija, un daži "speciālisti" ir gatavi izskaidrot jebkuru somatisko slimību, tostarp onkoloģiju, ar psiholoģiskiem apsvērumiem. "Jums ir tahikardija, jo esat pieradis nomākt dusmas", "jūsu nosmakšanas uzbrukumi ir neraudātas asaras", "artrīts rodas hroniskas neizlēmības un atteikšanās rīkoties dēļ" - jūs droši vien esat dzirdējuši līdzīgas variācijas parastajai frāzei "visas slimības ir no nerviem"., no kuriem daži robežojas ar burvju burvestībām.
Šīs idejas piesaista ar savu literāro tēlu un risinājumu vienkāršību: ir vērts iemācīties domāt un justies "pareizi", un jūs būsiet izārstēts no visām slimībām! Piemēram, jūs pārtrauksit uztraukties par sīkumiem un aizmirsīsit par sirds problēmām..
Bet tas nedarbojas šādā veidā.
Galu galā šāds pamatojums nav balstīts uz zinātni, bet gan uz veco labo maģisko domāšanu. Mēģinājums pēc iespējas retāk piedzīvot dusmas (vai gluži pretēji, katru reizi to vardarbīgi izrādīt, lai izvairītos no apspiešanas - konkrētos ieteikumos psihosomatikas-sektantu liecības atšķiras) ir tāda pati rituāla darbība kā sveces iedegšana veselībai.
Pēc definīcijas psihosomatiska slimība ir tā, kuras attīstībā psiholoģiskajiem faktoriem ir nozīmīga loma, taču bez tiem ir vēl daudzi citi - sākot ar ģenētisko noslieci līdz iepriekšējām infekcijām.
Tāpēc pirms psihosomatikas ārstēšanas ar psiholoģiskām metodēm psihologam jānosūta klients pārbaudei un jāpārliecinās, ka slimībai nav somatisku iemeslu..
Ir pierādīts, ka ilgstošs stress vājina ķermeni un pazemina imunitāti, un uz šī fona parādās hroniskas slimības (tās, uz kurām persona sākotnēji bija pakļauta). Bet līdz šim nav bijis iespējams noteikt nepārprotamu saikni starp noteiktu pieredzi un slimībām. Bet dažos gadījumos mēs atradām atsauksmes: piemēram, izrādījās, ka satraukti cilvēki dzīvo ilgāk! Galu galā viņi vairāk uztraucas par veselīgu dzīvesveidu un biežāk dodas pie ārstiem..
Psihosomatika nav pseidozinātne. Uzlabojot savas dzīves psiholoģiskos un sociālos apstākļus, jūs patiešām varat mazināt daudzu slimību simptomus..
Bet šeit, tāpat kā jebkurā citā jomā, fanātisms ir slikts, un jo īpaši dažu psihosomatiku tendence zinātniskās zināšanas aizstāt ar skaistām metaforām. Pēc bezgalīgas iedziļināšanās pieredzē jūs riskējat palaist garām brīdi, kad tabletes vai vienkārša darbība jums palīdzētu..
Bērnu gultiņa
Psihosomatiskais sektants izskaidro jūsu slimību tikai ar psiholoģisko pieredzi. Pēc sazināšanās ar viņu jūs jūtaties, ka pats esat vainīgs savās veselības problēmās, jo jūs nevarat iemācīties "justies pareizi".
Antipsihiatriskais atbalstītājs
"Jums vajadzētu dzīvot un strādāt caur emocijām, nevis dzert antidepresantus", "Esmu pārliecināts, ka jums veiksies bez psihiatriem" - jūs bieži varat dzirdēt kaut ko līdzīgu no humānisma psihologiem. Izklausās pārliecinoši, ja nezināt, ka šādu kategorisku izteikumu iemesls bieži ir psihiatrijas stigma un banāla medicīniskā analfabētisms. Psihologs ir humānā specialitāte, un psihiatrijas idejas psihiatru absolventu vidū, ja tādas ir, ir diezgan virspusējas. Pat labs speciālists nevar noliegt vai apstiprināt, ka jums ir psihiski traucējumi un viņam nav tiesību iesaistīties tā terapijā.
Pārmērīga psihologu pašpārliecinātība daudziem klientiem ir izmaksājusi vairākus zaudētus dzīves gadus. Ir daudz stāstu par cilvēkiem, kuri gadiem ilgi mēģina nokļūt "iekšējos konfliktos", kas noveda pie hroniskas depresijas, vai atrast agrā bērnībā valdošās satraukuma cēloņus. Un galu galā viņi atrisināja savu problēmu tikai pēc tablešu kursa vairākus mēnešus.
Kritiska prasme, kuras dažiem pārāk pašpārliecinātiem psihologiem trūkst, ir viņu kompetences robežu atpazīšana. Ja viņi redz klientu, kuram ir depresijas, hroniskas trauksmes un citu psihisku problēmu pazīmes, viņiem tas jānosūta pie psihoterapeita vai psihiatra. Psihologam ir tiesības uzņemties risinājumu tikai tiem jautājumiem, par kuriem viņš ir profesionāli informēts un kam ir piešķirtas atbilstošas tiesības un pilnvaras..
Bērnu gultiņa
Antipsihiatriskais pārstāvis biedē jūs ar psihiatriju, pārliecina nelietot tabletes un ignorē jūsu psihes fizioloģisko stāvokli. Viņš to dara pat tajos gadījumos, kad jums kļūst sliktāk, un viņš pats neko nevar darīt, lai palīdzētu. Tad jūsu jau tā nožēlojamo stāvokli pastiprina vainas apziņa: cilvēks tik ļoti cenšas jūs glābt no ārstiem, taču jūs joprojām netiekat izglābts..
Nestrādāts
Ja jums šķiet, ka psihologs uzvedas dīvaini, visticamāk, tas jums nešķiet. Piemēram, viņš piedēvē jums motīvus un problēmas, kas jums ir pilnīgi svešas (visticamāk, viņš projicē uz jums savas īpašības). Vai arī izturas pret jums necieņu, izaicinoši, vainojot jūs.
Nav noslēpums, ka daudzi cilvēki ar personīgām problēmām un pat garīgiem traucējumiem iet psiholoģijā, cerot sevi saprast un, to izdomājuši, palīdz to darīt arī citiem..
Tas pats par sevi nav ne labs, ne slikts. Pasaulē ir daudz talantīgu praktiķu, kurus šajā profesijā ievieš viņu pašu garīgās problēmas. Piemēram, DBT terapijas (kognitīvi biheiviorālās terapijas virziens) radītāja Marsha Lainena jaunībā centās sevi nogalināt smagu robežas personības traucējumu dēļ: “Es biju ellē. Un es sev zvērēju, kad izkļuvu, es dabūšu pārējos prom no šejienes, ”viņa teica intervijā. Lietišķās psiholoģijas dibinātājs Viljams Džeimss cieta no hroniskas depresijas..
Bet tas ir slikti, ja praksi vada persona, kurai nav izdevies "sarunāties" ar saviem prusakiem. Konsultāciju pamatā ir refleksijas princips: labs psihologs ir spogulis, kurā klients var redzēt sevi, savu situāciju un emocijas no ārpuses. "Neārstēts" psihologs vai psihologs, kuram nav izdevies pārvarēt un saprast savus konfliktus, atgādina sagrozošu spoguli. Viņš atspoguļos jūs, izkropļot viņa paša bailes un aizspriedumus..
Bērnu gultiņa
Nepierādīts psihologs / psihoterapeits ir tik ļoti aizrāvies ar savām problēmām, ka tas ir pamanāms pat klientiem, un jau no pirmajām tikšanās reizēm. Viņš tos izmet pie jums pasīvas agresijas, projekciju, provokāciju un citu nepatīkamu lietu veidā..
Provokators
Jūs izgājāt no biroja ar nepārprotamu sajūtu, ka uz jums tika uzlieta vanna ar slīpumu. Psihologs / psihoterapeits varētu teikt kaut ko līdzīgu: “Paskaties uz sevi, kāds vīrs izturētu tik novārtā atstātu slinku? Diez vai es tevi ciešu par naudu ”(reāls gadījums!). Jūs esat sašutums līdz galam, bet atbildē dzirdat: “Nekā personīga, tā bija neliela provokācija. Jūsu labā ".
Saskaņā ar maniem novērojumiem, viņi tagad cenšas norakstīt jebko par "provokatīvām metodēm", tostarp nespēju, nespēju kontrolēt savas emocijas un banālu rupjību..
Tam visam ir maz sakara ar provokatīvu (vai provokatīvu) psihoterapiju - virzienu, kuru dibināja Frenks Farels. Nē, Farrelli nemaz neaicināja klientus apvainot vai lasīt lekcijas.
Metodikas priekšgalā viņš izvirzīja humoru, spēju iziet ārpus banalitātes, lai uzjundītu un atdzīvinātu stereotipos iestrēgušu cilvēku. Viņš ieteica neuztvert savas problēmas pārāk nopietni un uzbruka pārmērīgai pašsvarīguma izjūtai..
Klients: Es nekādā veidā nevaru atmest smēķēšanu, un man ir bail no tā nomirt priekšlaicīgi.
Frenks: Ak, daudzi cilvēki tā domāja, bet viņi to nedomāja. Ziniet, dārzeņu ir tik daudz, ka mēs turam dzīvus. Pēc trim gadiem jums var būt lēkme. Tas ir iespējams. Ziniet, daži cilvēki saka: "Es varētu saslimt ar plaušu vēzi." Ak, to saka ārsti. Un es saku: “Jā, ne vienmēr - jūs varat saņemt sirdslēkmi. Un jūs būsiet paralizēts, un jūs nevarēsiet runāt. Jā jā. Es redzu, kā paralīze jūs lauza.
Klients: Tas ir liktenis.
Frenks: Pilnīgi! Neko nevar izdarīt. Kāpēc jācīnās pret savu likteni.
Psiholoģe nav māte, kas var pateikt nežēlīgu patiesību par jums "jūsu pašu labā". Tā ir vesela māksla - nodot klientam nepatīkamu informāciju viņam pieņemamā formā. Muša ziedē (provokācija) jāgaršo ar visu mucu medus (humors, pieņemšana, atbalsts). Pretējā gadījumā tas vienkārši nedarbojas: klients ieslēgs pašaizsardzību un aizvērsies, nevis domās par atbildību par savu dzīvi. Nemaz nerunājot par to, ka ne katram klientam principā nepieciešama provokācija un tas ir piemērots.
Bērnu gultiņa
Provokators apzināti izraisa jums dusmas, aizkaitinājumu, pazemo un vienlaikus nepalīdz ar to tikt galā.
Morālists
"Jums ir jāslēdz miers ar vecākiem, pretējā gadījumā jūsu pašu bērni jūs pametīs!" Vai vēl sliktāk: "Jūs esat precēta dāma un audzināt bērnus, jums vajadzētu kaunēties par šādām domām." Atsauce uz reliģisko morāli var izklausīties vēl kategoriskāka, ja pats esat ticīgs..
Psihologi, kuri sliecas kategoriski novērtēt klientu rīcību un pat aicina viņus uz kaunu un sirdsapziņu, nav tik reti. Ir arī pietiekami daudz klientu, kuri norunā tikšanos, cerot iegūt "burvju sitienu". Tikai tam visam nav nekāda sakara ar psiholoģiju un psihoterapiju..
Pat Freids nonāca pie secinājuma, ka psihoanalītiķi nevar vadīt morāle, jo iekšējie konflikti rodas tieši no pamatvajadzību apspiešanas ar kultūras normām..
Mēģinājumi kaunināt un kaunināt tikai saasina konfliktu un veicina to, ka klients ir noslēgts, sāk slēpt "apkaunojošas" domas, kas padara terapiju neiespējamu..
Mūsdienu prakse ievēro bezvērtības principu: klienta rīcība pati par sevi nav ne slikta, ne laba. Vienīgais svarīgais ir tas, vai tie palīdz vai kavē sasniegt viņa izvirzītos mērķus un kādu vietu viņi ieņem viņa paša koordinātu sistēmā. Personīgajiem psihologa uzskatiem nevajadzētu būt nekādiem: viņš ir spogulis un starpnieks, bet ne skolotājs un padomdevējs..
Humānistiskā psiholoģijas skola (kurai pieder populārā Geštalta terapija) gāja vēl tālāk, ieviešot absolūtas pieņemšanas principu: jebkuras klienta domas un darbības ir uzmanības un sapratnes cienīgas. Tieši pieņemšana ļauj cilvēkam atvērt un iegūt visgrūtāko un dziļāko pieredzi..
Tātad, ja psihologs jūs un jūsu rīcību nosoda, visticamāk, viņš vienkārši nav pietiekami profesionāls, lai paturētu personīgo viedokli sev..
Ja klienta uzvedība viņā izraisa negatīvu emociju vētru, vienīgais, ko viņš var darīt, ir novirzīt viņu pie speciālista ar stabilāku psihi..
Tas, vai psiholoģiskā palīdzība var balstīties uz reliģiju, ir ļoti pretrunīgs jautājums, lai gan pastāv vesela pareizticīgo psihologu kopiena. Akadēmiskā psiholoģija izvairās no reliģijas, jo zinātnei jābalstās uz eksperimentiem un pierādījumiem, nevis aklu ticību. Praktiskā palīdzība ir grūtāka: tā balstās uz daudzām hipotēzēm, kuras ir grūti pārbaudīt, un tiek izmantots viss, kas var palīdzēt klientam (protams, ētikas standartu ietvaros).
Pamatproblēma ir tā, ka psiholoģijai un reliģijai ir ne tikai dažādi uzdevumi, bet tieši otrādi: psiholoģija mūs māca dzīvot saskaņā ar zemes pasauli, pieņemt savus trūkumus un atbrīvoties no pārmērīgas vainas izjūtas, savukārt reliģija mudina mūs izskaust savus grēkus un izturēt. grūtības uz mūžu pēc nāves.
Bērnu gultiņa
Morālists tieši vai netieši jūs tiesā un novērtē jūsu rīcību, atsaucoties uz kādu "absolūtu" vērtību sistēmu.
Parasts seksists / seksists
Viens no visbiežāk uzdotajiem jautājumiem, ko cilvēki vēršas pie psihologa, ir tas, kā sakārtot vai uzlabot savu personīgo dzīvi. Un, protams, viņi saņem daudz padomu no kategorijas "kā piesaistīt un noturēt vīrieti / sievieti". Bet ne vienmēr dzimumu lomu uzlikšana (pareizāk sakot, konkrēta psihologa personīgais uzskats par tām) ir acīmredzams.
Tas var maskēties kā gādīgs, it īpaši "gudras sievietes" izpildījumā: galu galā, ja pametīsit darbu bērnu kopšanas nolūkos, "jūs būsiet mazāk noguris un mazāk nervozs" (ja tas būtu tik vienkārši!). Vai arī konfidenciāli: “mēs, sievietes, esam vājas radības, mums nepieciešama aprūpe” (it kā pasaulē būtu cilvēki, kuriem aprūpe nav nepieciešama). Vīrieši arī saņem seksistu padomus, kaut arī retāk. Piemēram, "beidziet čīkstēt un sāciet rīkoties kā ģimenes galva"..
Es negribu teikt, ka dzimumu lomas ir sliktas. Sliktā ziņa ir tā, ka autoritatīva persona tā vietā, lai sakārtotu jūsu īpašās grūtības, cenšas jūs iebāzt abstraktā universālā ietvarā, kas jums var nebūt piemērots..
Galu galā faktiski problēma ir daudz dziļāka: kāpēc jums tagad ir vajadzīgas attiecības? Kuras? Vai jums tas vispār ir vajadzīgs, vai tiešām jūtat vajadzību pēc kaut kā cita (piemēram, pieaugt, tikt nodrošinātam, glābt no vientulības)? Labs psihologs var palīdzēt jums tikt galā ar šiem un daudziem citiem jautājumiem. Savukārt seksistam reti ir grūti iedziļināties detaļās. Galu galā viņam ir gatavas laimes receptes, atsevišķi "vīrietis" un "sieviete".
Biežāk nekā citiem cilvēkiem no LGBT kopienas nākas saskarties ar seksisma izpausmēm. Ja speciālists nosoda jūsu orientāciju, paziņo, ka jums vajadzētu uzvesties tā, kā tas ir "vīriešam / sievietei pienākas" un vēl jo vairāk piedāvā kaut kādu homoseksualitātes "ārstēšanu" (līdz šai dienai nav zinātniski pierādītas metodes) - šķirieties ar viņu bez mazākās nožēlas..
Bērnu gultiņa
Seksists savu ieteikumu pamatā ir abstraktas idejas un idejas par to, kādām sievietēm un vīriešiem vajadzētu būt vai kam nevajadzētu būt, un novērtē jūsu uzvedību no šīm pozīcijām.
Šeit ir daži noteikumi, kas jums palīdzēs.
- Jūtieties brīvi jautāt profesionāļiem par izglītību un darba pieredzi.
- Nejauciet personiskās un profesionālās attiecības.
- Nepieļaujiet necieņu, netaktiskumu, nolaidību vai pazemojumu pret jums un jūsu problēmām.
- Ja psihologs / terapeits izraisa jūsos vainas, kauna, mazvērtības izjūtu un neatbild uz sūdzībām par to, šķirieties ar viņu.
- Ja speciālists jūs novērtē, nosoda, māca, kā jums vajadzētu dzīvot, aiziet.
Un šķirieties arī no ticības maģijai un brīnumiem: neviens, pat labākais speciālists, neatrisinās jūsu problēmas jūsu vietā.
Kā pamanīt maniaku: tiesu psihiatra viedoklis
Pēc slaktiņa Kerčas koledžā ir daudz jautājumu. Un viens no tiem, uz kuru joprojām nav atbildes, ir šāds: kas 18 gadus veco studentu piespieda asiņainajam slaktiņam? Kā rodas vēlme nogalināt, un no kurienes rodas maniaki - mūsu materiāls
Vladislavs Rosļakovs, kurš aukstasinīgi nošāva savas koledžas studentus un pasniedzējus, nogalināja 21 un ievainoja gandrīz 50 cilvēkus. Viņa mierīgumu netraucēja ne asinis, ne cilvēku bailes, kas bija satracināti no bailēm. Bet pirms tam 18 gadus vecais Vlads bija tikpat mierīgi apmeklējis nodarbības, skatījies acīs un, iespējams, pat runājis ar tiem, kurus pēc tam sistemātiski nošāva..
Kas jānotiek ar cilvēku, lai viņš to izdarītu? Galu galā Rosļakovs nekad pat nebija nekur reģistrēts - ne policijā, ne narkologā, ne psihiatrā. Visiem apkārtējiem, arī radiniekiem, viņš šķita normāls cilvēks, kaut arī ar dažām dīvainībām.
Bet tas bieži notiek sērijveida slepkavu un maniaku gadījumā. Ikdienā viņi var būt pilnīgi parasti, kā saka, "normāli" cilvēki, kas neizceļas no pūļa. Un tieši tāpēc tos ir ārkārtīgi grūti aprēķināt..
"Normāli" slepkavas: Čikatilo, Bitčevska maniaks, Apkopēja.
Varbūt visspilgtākais piemērs šeit ir Andrejs Čikatilo. Viņa vārds ir kļuvis gandrīz par vispārpieņemtu vārdu, un mati no viņa biogrāfijas stāv uz augšu. Šis vīrietis no 43 līdz 56 izdarījis viņa noteiktās slepkavības, ārkārtīgi nežēlīgas, ar pedofilijas, nekrofilijas, kanibālisma un sadisma elementiem. Viņš, tāpat kā maniaki, piemēram, viņš, vadīja "dubultu dzīvi" un rūpīgi slēpa briesmīga noziedznieka aizsegu. Čikatilo studējis inženierzinātnes, dienējis armijā, kur bijis robežsargs un signālists, rakstījis rakstus par jauniešu morāli un patriotisko izglītību (!), Bijis krievu valodas un literatūras skolotājs un kādu laiku pat bijis skolas direktors. Viņš bija precējies un audzināja bērnus - dēlu un meitu. Un visu šo laiku, okupējot strādniekus un pat dažreiz vadošos amatos, viņš nogalināja. 1984. gadā, noziedzīgās darbības maksimumā, Čikatilo tika arestēts un notiesāts uz korekcijas darbu. par akumulatora zādzību.
A. Čikatilo. Foto: www.globallookpress.com
12 gadus Čikatilo izdevās izvairīties no jebkādām aizdomām un apsūdzībām par slepkavībām - šī persona izskatījās tik parasta un normāla, un tik efektīvi "aizklāja pēdas". Pat pēc trīs tiesu psihiatrisko ekspertīžu noslēguma likumpārkāpējs tika nepārprotami atzīts par prātīgu.
Vai, piemēram, “Bitsevsky maniac” Aleksandrs Pichushkin, kurš nogalināja no 49 līdz 60 nosauktajiem upuriem. Viņš nogalināja Bitsevska parkā Maskavā, iemetot līķus kanalizācijas lūkās. Vēlāk noziedznieks pārtrauca slēpt līķus, atstājot uz tiem "preču zīmi" - salauztu galvu, kurā Pičuškins ievietoja nūjas un pudeles. Šis vīrietis, kurš joprojām ir dzīvs un izcieš sodu kolonijā par mūža ieslodzītajiem "Polārā pūce", kā liecina ekspertīzes rezultāti, tika pasludināts par daļēji prātīgu. Tajā pašā laikā "Bitsa maniaks" nekad nenožēloja izdarīto un uz žurnālistu jautājumu, kuri ieradās kolonijā, viņš vienmēr atbildēja, ka, ja viņu atbrīvos, viņš turpinās nogalināt.
A. Pičuškins. Foto: www.globallookpress.com
Un Mihails Popkovs (jeb "Angarskas maniaks", "Apkopēja") nesodīti 16 gadus nogalināja jaunas sievietes. Viņa upurus no 22 pierādīja 81 viņa nosaukts cilvēks. Viņš strādāja policijā, un viņa labās gribas dēļ kolēģi saņēma iesauku "Misha-Smile". Un no darba brīvajā laikā "labsirdīgais" policists izvaroja un nogalināja meitenes, nodarot tām daudzus brūces ar dažādiem priekšmetiem, dažreiz sadalot vai sadedzinot upuru ķermeņus. Turklāt maniaks personīgi piedalījās dažu viņa noziegumu izmeklēšanā. Un pats galvenais - "Angarskas maniaks" Popkovs, kuram piespriests mūža ieslodzījums, tāpat kā viņa asinskāri priekšteči, tika pasludināts par prātīgu.
Dīvains paraugs: visnežēlīgākie fanātiķi, kuri gadiem ilgi mierīgi nogalina desmitiem cilvēku, izrādās garīgi absolūti veseli cilvēki. Viņiem bieži ir labs darbs, ģimene, un pratināšanas un sarunu laikā viņi saprātīgi un loģiski domā. Arī Rosļakovs, kā mēs atceramies, nebija reģistrēts pie psihiatra.
Kas ir kopīgs visiem sērijveida slepkavām, ja ne garīgās attīstības traucējumiem??
Lai atbildētu uz šo jautājumu, Konstantinopole vērsās pie slavenā augstākās kategorijas tiesu psihiatra Fjodora Kondratjeva. Šis vīrietis personīgi veica Čikatilo un citu maniaku tiesu psihiatrisko ekspertīzi, daudz runāja ar sērijveida slepkavām un totalitāru sektu pārstāvjiem.
Aizraušanās ar vardarbību nav garīga slimība, bet gan garīga
Pēc Kondratjeva domām, nākotnes vai pašreizējo noziedznieku gandrīz nav iespējams identificēt, izmantojot kādas fiziskas vai psiholoģiskas novirzes, jo tieksme uz slepkavību ir "garīgā, nevis garīgā līmeņa iezīme".
Personai ir trīs mērīšanas līmeņi: ķermeņa, garīgais un garīgais. Informācija par šiem mērījumiem vienmēr rada cilvēka, viņa personības individuālu izskatu. Tātad nav cilvēka ķermeņa mērīšanas ķermeņa pazīmju, kas varētu norādīt uz viņa morālajām, garīgajām īpašībām. Arī personas garīgajām vai psiholoģiskajām īpašībām, kas varētu runāt par viņa sociālās uzvedības morālo orientāciju, nav ticamības.,
Atgādinot, kā savā personīgajā kabinetā viņš dzēra tēju ar Čikatilo un pratināja Pičuškinu, Fjodors Kondratjevs uzsvēra, ka ne vienā, ne otrā nepamanīja nekādas ārējas atšķirības no tā dēvētā normālā cilvēka..
Kas attiecas uz "Kerča šāvēju" Vladislavu Rosļakovu, viņš, pēc eksperta domām, visticamāk, bija sātanists.
Iepazīstoties ar topošo faktūru, es arvien vairāk esmu pārliecināts, ka slepkavības (Kerčas koledžā - apm. Tsargradā) izdarījis sātanists. Šeit mēs nevaram runāt par slepkavību, kas izdarīta kaislības stāvoklī, kā atbildi uz apvainojumiem. Nav pierādījumu par psihiskām slimībām, piemēram, šizofrēniju. Šī nav garīga slimība, bet gan garīga perversija sātanisma formā,
- secināja Fedors Kondratjevs.
Viņš piekrita, ka disfunkcionāla ģimene un vecāku uzmanības trūkums ir riska faktori piespiedu vēlmes veidošanai:
Es teikšu vairāk: kā topošā māte ir saistīta ar savu nedzimušo bērnu, jau ir priekšnoteikumi viņa nākotnes sabiedriskuma īpašībām. Šādos gadījumos potenciālais slepkavības risks izpaužas jau no bērnības - nežēlība pret vājiem, pret dzīvniekiem,
Patiešām, ja jūs rūpīgi aplūkojat mūsu pieminēto slepkavu biogrāfijas, viņiem visiem bija problēmas viņu vecāku ģimenēs. Čikatilo tēvs tika represēts, un māte viņu bērnībā sita. "Bitčevska maniaka" Pičuškina vecāki izšķīrās, kad viņam bija tikai 10 mēneši, bērnu audzināja viena māte. Par Popkova vecākiem ir zināms ļoti maz, tikai dažos plašsaziņas līdzekļos bija redzama viņa māte, un par tēvu nekas nav teikts. Visbeidzot, Rosļakovs, kura vecāki arī bija šķīrušies, tēvs cieta no alkoholisma, un viņa māte bija iecienījusi Jehovas liecinieku sektas (Krievijā aizliegta) mācības..
Protams, šī informācija nav pietiekama, lai izdarītu nepārprotamus secinājumus. Turklāt ne visi bērni no nelabvēlīgām ģimenēm kļūst par maniakiem un slepkavām. Bet diezgan vērts pievērst uzmanību pieņēmumam un pat eksperta psihiatra uzskatam, ka tieksme uz slepkavību slēpjas garīgajā, nevis mentālajā plānā..
Varbūt tieši šeit ir vērts meklēt atbildi uz jautājumu, no kurienes rodas maniaki.
"Skandāls starp psihologiem: atbildība par vardarbību?"
Dalīties ar šo:
Skandāls ar diviem slaveniem psihologiem uzņem apgriezienus sociālajos tīklos.
Vārdus nenosaukšu, jo vārdi nav jēga.
Pārsteidzoši, ka tas praktiski neparādījās manā lentē, un es par to uzzināju - ļoti, ļoti netieši.
(Es nezinu, par ko ir runa - par pareizi uzceltām personiskajām robežām vai - par to, ka šīm tēmām nav rezonanses?)
Un man bija jāpieliek pat daži īpaši centieni, lai saprastu, kas tas ir.
Apskatītas daudzas tēmas.
Vardarbība, vaina, atbildība.
Un vardarbīgi cilvēki un paši psihologi (kā un ko teikt un darīt šādās situācijās).
Tā kā tēmas ir svarīgas, es kā cilvēks gan strādājot ar cilvēkiem, gan rakstot publiskajā telpā - uzskatu par nepieciešamu paust SAVU viedokli.
1. "Psihologa atbildība".
Psihologa galvenā atbildība ir radīt drošu, rūpīgu un cieņpilnu telpu - personai, kura vērsās pie jums.
Un tas ir pareizi - jebkurai personai, jebkuram klientam un jebkurā stāvoklī.
Bet simts, tūkstoš reižu - tam vajadzētu būt patiesākam, ja persona, kas vēršas pie jums, cieta no emocionālas, fiziskas vai psiholoģiskas vardarbības.
Un arī - no maldināšanas, nodevības un visa cita.
Atbalsts. Uzticība. Un rūpes.
Un tieši no tā (un tikai no šī!) Ir jāturpina visi psihologa vārdi un darbības.
It īpaši, ja viņš ir izvēlējies sev tādu ARHISTISKU specializāciju - piemēram, strādājot "provokatīvā pieejā".
(Īpaši šajā gadījumā es teiktu).
2. "Kas par ko atbild?"
Izvarotājs ir atbildīgs par vardarbību.
Par maldināšanu - krāpnieks.
Par sitienu - tas, kurš trāpīja.
Neviens cilvēks - nenes, nevar paciest, nedrīkst nest un nav pienākums nest - JEBKĀDA atbildība PAR CITAS personas rīcību.
Tostarp tiem (īpaši tiem, kas domāti !!), kuri viņam sagādā sāpes un kaitējumu.
Par visām idejām par "jūs pats izveidojat savu realitāti", "jūsu domas rada jūsu dzīves notikumus un apstākļus" un "jūs esat atbildīgs par visu, kas ar jums notiek" - runāt. - var.
Par viņiem ir rakstīts pārāk daudz (diemžēl !!).
Žikarencevs, Zeland, "Secret" un citi līdzīgi viņiem.
Tikai no maigas un drošas vietas.
Un divi - atkarībā no tā, kurš ir jūsu priekšā, un KĀDĀ stāvoklī.
Viena lieta ir par to runāt (vai domāt par to!) - mazās sarunās, pēc gardām vakariņām, pie kamīna.
Kad gan jūs, gan sarunu biedrs - viss ir brīnišķīgi, un šīs idejas nav nekas vairāk kā prāta spēles.
Tas ir pavisam cits jautājums, ja jums ir persona, kas cietusi no emocionālas un fiziskas vardarbības..
Un viņš joprojām sāp.
Pat šobrīd.
Tad - runājiet par tādu "atbildību"
(neatkarīgi no tā, vai šīs idejas ir patiesas, vai cita kolektīva maldība)
- viņš varētu vienkārši beigt darbu.
Tagad tas NAV vajadzīgs VIŅAM (!), NAV vajadzīgs un NAV noderīgs !
Bet, ja tas ir "nepieciešams" pašam psihologam vai tam, kurš uzskata par iespējamu sniegt šīs idejas cietušam cilvēkam - tad šim psihologam (vai kādam citam!) - jums jāapmeklē savs psihologs.
Vai arī - nekavējoties pie psihiatra!
Runājiet par cilvēci sevī un to, vai tā vispār pastāv.
Un tēma "atbildība" - ir jēga apspriest un tai pieskarties - TIKAI ar cilvēku, kurš atrodas ārkārtīgi atjautīgā un neatņemamā, stabilā stāvoklī.
Cilvēkiem, kurus skārusi vardarbība - TIKAI terapijas vēlīnās stadijās.
Kad viss pārējais, visas sāpes un netaisnība, viss kauns un vainas apziņa, visa apsūdzība un bezspēcība jau ir apraudāta un nodedzināta.
Un, ja cilvēks netiek pakļauts terapijai, tad varbūt vispār - nekad.
Šajā jautājumā man ir VISI.
Un, lūdzu, atcerieties, ka viss iepriekš minētais atspoguļo manu personīgo un subjektīvo viedokli..
Sērijveida slepkavas, kurš nogalināja 15 sievietes, atzīšanās: "Dažreiz viņi nāca klajā paši."
Vladimirs Mirgorods nekad nenožēloja izdarīto
pirms divām dienām plkst. 12:02, skatieni: 24141
Sieviešu sērijveida slepkavas arests Kaširā netālu no Maskavas piespieda sabiedrību atkal runāt par maniakiem. Cik gadsimtu ir turpinājis Džeka Nostāja darbu, tik daudzi cilvēki mēģināja izprast viņu psiholoģiju, noteikt, kurā brīdī cilvēks pārvērtās par zvēru un vai to varēja novērst.
Maskavas maniaks Vladimirs Mirgorods, saukts par žņaudzēju, piesprieda mūža ieslodzījumu, nogalināja 15 sievietes un nepilngadīgu personu (viņš bija liecinieks savas mātes slaktiņam).
Tagad viņš ir gatavs atzīties. Pirmā un vienīgā intervija ar žņaudzēju kolonijā uz mūžu notiesātiem Habarovskas teritorijas ieslodzītajiem "Sniegpārsla".
"Veikls" maniaks
Viņš sēž manā priekšā būrī un mēģina mīļi pasmaidīt. Viņš saka tik vienkārši: "Viņš nogalināja tāpēc, ka neredzēja iemeslu sevi ierobežot un tāpēc, ka neviens viņu neapturēja.".
Mazāk upuru nekā Čikatilo vai "Bitčevska maniaks" Pičuškins, taču izmeklētāji uzskata, ka daudzas Mirgorodas slepkavības vienkārši nevarēja pierādīt. Mirgorod uz visiem laikiem paliks briesmīgs atgādinājums visiem tiesībsargājošajiem darbiniekiem par to, kā bija iespējams ļaut sērijveida slepkavai burtiski bakstīties zem deguna. Un tas ir galvaspilsētā, un tas ir XXI gadsimtā. Viņa fotogrāfija (varbūt kāda nežēlīgs joks?) Joprojām karājas populārajā iepazīšanās vietnē.
Starp kolonijas "viesiem" Mirgoroda ir viena no klusākajām. Apkārt, galu galā, nevis trauslas sievietes, kuras nevarēja cīnīties, bet gan dūšīgas apsardzes. Viņa burvīgais smaids uz viņiem neatstāj absolūti nekādu iespaidu. Es viņu pētu un nesaprotu - kāpēc viņš tik ļoti iepatikās sievietēm? Iespējams, viņš uzvarēja ar pārliecību par "vīriešu neatvairāmību". Iepazīšanās vietnē ievietotā fotoattēlā viņš vicinās ar kailu rumpi un sūrām acīm. Jūs varat pasmieties par šo attēlu, ja nezināt asiņaino "varoņa" stāstu.
Vladimirs Mirgorods savus noziegumus veic galvaspilsētas ziemeļos un ziemeļaustrumos kopš 2002. gada. Pirmie viņa upuri bija meitenes no 18 līdz 25 gadiem. Viņš nogalināja kādu meža parkā (bija kāda epizode Krievijas Zinātņu akadēmijas galvenajā botāniskajā dārzā), kādu būvlaukumā, kādu mājās (pašas meitenes aicināja viņu apmeklēt). Viņš noslāpēja visus savus upurus, tāpēc arī iesauka. Lielākā daļa no viņiem apmeklēja sievietes, kuras īrēja dzīvokļus Maskavā vai dzīvoja kopā ar draugiem. Kad viņi sāka atrast līķus, viņi sāka runāt par "kārtīgo" (jo nebija noziegumu liecinieku) maniaku. Bet toreizējais Maskavas GUVD vadītājs Vladimirs Proņins teica, ka visas šīs slepkavības "nav vienas personas darbs". Tātad nebija vispārējas noziedzīgas sērijveida slepkavības lietas. Dažiem upuriem (viens no viņiem zināja karatē tehniku) izdevās sagrābt un aizbēgt. Maniaka meklējumos tas tomēr nepalīdzēja.
Un 2004. gadā Stranglers pārtrauca nogalināšanu... Kā vēlāk izrādījās, Mirgorodu par aplaupīšanu un izvarošanu aizturēja un ieslodzīja 5,5 gadus. Un tikai pēc tam, kad viņš tika atbrīvots un vairākus mēnešus pavadīja brīvībā (likumsargi uzskata, ka šajā laikā maniakam nav izdevies nevienu nogalināt), detektīvi pirkstu nospiedumu datu bāzes datorizācijas laikā nejauši saprata, ka Mirgorod ir žņaudzējs. Viņš tika aizturēts 2010. gada beigās, un 2012. gada 30. janvārī Maskavas pilsētas tiesa piesprieda mūža ieslodzījumu.
- Jūs ieradās Snezhinka vienā no pirmajiem posmiem no Melnā ērgļa?
- Droši vien. Es te esmu bijis gandrīz divus no desmit gadiem aiz restēm. Kāpēc tu apstājies pie manis? Šeit ir daudz interesantāku varoņu.
- piemēram?
- Nu, es nezinu... Es vienkārši nedomāju, ka man ir kāds rezonanses noziegums.
- Vai jūs jokojat? Kaut arī nez kāpēc viņi par tevi maz rakstīja. Droši vien policija nevēlējās pārāk daudz reklamēt to, ka jūs tik daudzus gadus nogalinājāt zem viņas deguna.
- Jā, it īpaši Maskavā. 16 upuri. Bet es joprojām savu vainu atzīstu tikai daļēji. Tādā ziņā, ka nepiekrītu izvarošanai.
-Kas par ekspertīzi?
- Kā viņa parādīs izvarošanu? Nu, kas bija dzimums, tas parādīs. Bet tas varēja būt brīvprātīgs?
-Tas ir, jūs viņus iepazināt, jūs vienkārši piekritāt dzimumaktam, un tad kādā brīdī jūs nolēmāt viņus nogalināt?
- Jūsu upuri bija līdzīgi?
- Ne īsti. Dažus no tiem praktiski neatceros. Parasti tas notika vakarā, tumsā. Un man tika pasniegtas trīs vai četras epizodes, saskaņā ar kurām radinieki uzrakstīja petīciju, ka viņi neticēja, ka tas esmu es. Viņi lūdza veikt papildu izmeklēšanu. Jo nebija pierādījumu, nekas.
- Daudzi cilvēki domā, ka jūs esat nogalinājis vēl daudz vairāk. Pēc jūsu aprēķiniem, cik upuru patiesībā bija?
- Es neskaitīju, bet pat mazāk, nekā man iekasēja maksu. Tāpēc, ka daži no upuriem ir prostitūtas. Cilvēki redzēja, kā viņa iekāpj citā automašīnā, aprakstīja personu, ar kuru viņa iekāpa automašīnā, tad redzēja viņu netālu no stāvlaukuma ar to pašu automašīnu. Un tad es izrādījos pēdējā. Un tā nav mana darīšana.
-Kur jūs satikāt nākotnes upurus? Uz ielas, restorānā, kafejnīcā?
- Visur. Viņš tikai piegāja un iepazinās. Dažreiz viņi paši nāca klajā. Viņi dzēra. Nebija ne agresijas, ne kā cita. Un tad... labi, ka tas nav aptumšojums. Migla ir tāda, jūs zināt.
- Un, nonākuši, viņi redzēja, ka jūsu priekšā jau ir līķis?
- Ne tas, ka es atjēgtu... Kā to izskaidrot. Es nenoģību. Pēc tam, kad tas viss bija izdarīts, es mierīgi gāju mājās, aizgāju gulēt, pamodos un viss..
- Tas nebija biedējoši?
- Ir izdarījuši slepkavību!
- Un atkal es nesapratu. Kāpēc man būtu jābaidās?
- Nu kā ir? Jūs atņēmāt savu dzīvību. Galu galā tas ir pretrunā gan ar dievišķo, gan cilvēka rakstura gribu..
- Pirmkārt, tas nav pretrunā ar cilvēka dabu. Cilvēki viens otru nogalina gan tiešā, gan pārnestā nozīmē. Skatīties televīzoru.
-Vai jums bija kāda filozofija? Vai varbūt bērnības trauma?
- Nē. Mana ģimene ir normāla, mana māte ir grāmatvede, mans tēvs ir celtnieks. Viņi mani nepārspēja. Nu, tētis dzēra, bet es nedomāju, ka tas bija iemesls..
- Kas notika? Psihiskās novirzes?
- Nu... Visiem ir vismaz dažas novirzes. Pārbaudes laikā viņi man izveidoja veselu sarakstu. Bet tur nekas nav skaidrs. Un galu galā mani atzina par prātīgu, un viss.
Jūs jautāsiet arī tradicionālajam - vai viņi skolā tika piekauti, kā jūs mācījāties...
Es mācījos vidēji. Es iegāju institūtā. Neienāca - devās armijā. Atnāca no armijas - iestājās Maskavas tērauda un sakausējumu inženierzinātņu institūtā.
- Kāda specialitāte?
- Nav. Mācījos gadu un pametu. Viņš strādāja par firmas ģenerāldirektora palīgu. Tāpēc principā es pametu universitāti. Firma nodarbojās ar datoriem.
- Tur strādājot pastrādājuši noziegumus?
- Nē, ne tur. Tad es pametu, nomainīju daudz un dažādus darbus. Un viņš strādāja par šoferi.. (domīgi).
Bija kopdzīves sieva, bērns. Izrādās, jūsuprāt, viss, kas man bija, tāpat kā normāli cilvēki.
- Un kā tad viss sākās??
- Jūs sagaidāt, ka es atzīšos, ka, viņuprāt, tas bija kaut kāds stress, ka kāds notikums tika virzīts vai nāca atklāsme. Un ja nekas no tā? Nez kāpēc jūs mēģināt visu sasaistīt, velciet dažas paralēles. Un ja nebūtu paralēles?
- Visi slepkavas ar kaut ko izskaidro savus noziegumus.
- Es nevarēju izskaidrot. Es joprojām nevaru.
- Un nožēla nenāca pēc pirmajām slepkavībām?
- Sanāca, ka nepieciešams kaut ko mainīt, tas arī viss. Man nepatika, kā tas viss tajā laikā notika.
- Kā mainīties?
- Tas ir labs jautājums. Es nekad uz to neatradu atbildi. Ja es to atrastu, es droši vien nebūtu apsēdies.
- Nebija vēlēšanās kādā posmā nākt un padoties, lai visu apturētu?
- Nē, tas nebija. Bet, ja es negribēju padoties, tas nenozīmē, ka es negribēju mainīties.
- Negribējās apmeklēt psihologu?
- Es pat nedomāju par to, jo tas bija laiks tajā laikā. Tagad psiholoģija ir ļoti attīstīta, bet tad tas viss bija sākumstadijā. Tikai šie speciālisti tika rādīti televizorā. Un ko es viņiem teiktu? Es, godīgi sakot, tad nesapratu, ka nogalināt nav normāli. Tā ir visa problēma. Ir skaidrs, ka slepkavības ir nelikumīgas, bet ka tas nav normāli, šādas izpratnes nebija. Tajā laikā Maskavā daudz kas bija pretrunā ar likumu. Nu ko?
Es mēģinu jums paskaidrot, ka mehānisms, man šķiet, ir veidots nedaudz savādāk. Nav jāmeklē iemesls, kāpēc vēlaties nogalināt, vienkārši nevajag nogalināt.
- Iedomāsimies, ka jūs atbrīvosiet rīt. Jūs nevarat garantēt, ka neaiziesiet un nenogalināsiet kādu, ja neesat atradis savu iepriekšējo slepkavību cēloni..
- Kāpēc? Es noteikti varu garantēt. Pieaudzis. Nevienu citu neaiztīšu.
- Jūs tā sakāt, jo jūs ieskauj apsargi.
- Kāds sakars ar drošību? Drošībai ar to nav nekāda sakara. Ja cilvēks vēlas, viņš to arī dara. Ja viņš nevēlas, viņš to nedara. Un mūsu sienās ir izdarīti daudzi noziegumi.
Kad es izdarīju slepkavību, es neredzēju iemeslu ierobežot sevi. Un tagad es redzu. Un palīdzēja nevis cietums, bet vecums. Jo bija dažas citas prioritātes, citi mērķi.
- Kāda veida?
- Piemēram, ģimene. Bērns parādījās, kad es jau sēdēju.
- Tava sieva tevi neatstāja?
- Nē, lai gan es pats teicu, ka nevēlos, lai viņa nāk pie mums. Mēs sarakstāmies, sazināmies.
- Piedod jums?
- Viņa neapvainojās uz mani. Un par ko?
- Nu - patiesībā jūs viņu krāpāt. Visas šīs sievietes, kuras jūs nogalinājāt, jūs ar tām nodarbojāties ar seksu.
- Civilā sieva galu galā.
- Nu un kas? Tas ir, viņa uzskatīja, ka tas ir normāli.?
- Es nezinu, ko viņa domā, mēs tagad sazināmies tikai ar saraksti. Mums ir kopīgs bērns, kopīgas intereses. Un viss pārējais... Es arī neizvirzīju viņai nosacījumus, ka viņai nevajadzētu nevienu iepazīt.
- Jūs sazināties ar vecākiem?
- Ar mammu (tētis nomira). Protams, kad viņi mani ievietoja cietumā, viņa bija šokā. Bet viņa neteica: "Dēls, kas tas ir?". Ar manu māti mums ir atšķirīgas attiecības. Mēs sazināmies citādi. Mazliet atrauts.
- Un kāpēc?
- Labs jautājums. Kāpēc? Tāpēc, ka tā.
- Vai jūs jūtaties vainīgs par visiem upuriem? Pirms viņu ģimenēm? Jūs strādājat, lai samaksātu naudu par cietušo prasījumiem?
- Zināmā mērā, protams, es to daru. Bet murgi nesapņo. Man tādu nav. Bet, kad šeit parādās ražošanas zāles, es gribētu dabūt darbu.
Kas būtu jādara, lai šādi noziegumi neatkārtotos? Vairāk iesaistiet cilvēkus. Tagad es uzskatu, ka es gāju šo ceļu sakarā ar to, ka man nebija skaidras idejas par to, ko darīt.
